近日,，家住畢節(jié)赫章的許先生反映，他在2017年花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元購(gòu)買了《清明上河圖》以及其他國(guó)畫,、郵票等收藏品,。賣家當(dāng)時(shí)承諾回購(gòu)，如今卻說(shuō)只負(fù)責(zé)發(fā)行,，不負(fù)責(zé)回購(gòu),，隨后便再也不接電話。

3月27日，許先生帶著“清明上河圖”,、清明上河圖郵票以及兩幅其他中國(guó)畫與記者見面,。記者發(fā)現(xiàn)，許先生展示的“清明上河圖”實(shí)為印刷品,，用精美的禮品盒包裝著,，包裝盒上印有“故宮博物院出品”字樣。里面還附有收藏證書,，以及北京盛世經(jīng)典博大文化發(fā)展有限公司向其開具的19990元“收藏票”,。

許先生回憶，2017年夏天,，他接到一個(gè)來(lái)自北京的陌生電話,，對(duì)方自稱名叫劉娜娜，是北京盛世收藏公司的銷售經(jīng)理,。加上微信后,，“劉娜娜”頻繁向其推薦藝術(shù)品。有一天她告訴許先生,，公司發(fā)行的《清明上河圖》拍賣出了15萬(wàn)元的高價(jià),，并將拍賣現(xiàn)場(chǎng)的視頻發(fā)給他看。對(duì)方表示許先生作為新客戶,，能以19800元的低價(jià)購(gòu)買,，以后漲價(jià)了公司還會(huì)回購(gòu)。許先生覺得撿到了便宜,，便立即答應(yīng)購(gòu)買,。

沒過(guò)兩天，一名男子聯(lián)系到許先生,，說(shuō)東西送來(lái)了,，可以交易,。許先生提出在酒店大堂交易,，對(duì)方卻以藏品貴重為由，要求找一個(gè)偏僻安靜的地方,，且一定要現(xiàn)金交易,。最終，許先生找了一家較偏遠(yuǎn)的酒店開了間房進(jìn)行交易,。在酒店房間,，該男子又向許先生推銷了中國(guó)畫和郵票，許先生又花了1萬(wàn)多元購(gòu)買,。

許先生買了這些東西后,，一直未告訴任何人，包括家人，想著以后升值了賣給公司賺一筆,。今年3月,，因家人生病需要?jiǎng)邮中g(shù)，許先生聯(lián)系公司希望變現(xiàn),，但公司表示不負(fù)責(zé)回收,，之后也不再接電話。許先生懊悔不已,。

在許先生與該公司銷售經(jīng)理“劉娜娜”的聊天記錄里,，對(duì)方確實(shí)承認(rèn)該幅“清明上河圖”曾拍賣出15萬(wàn)元的記錄，但表示公司只是發(fā)行平臺(tái),，不負(fù)責(zé)回收,。許先生嘗試聯(lián)系多家藏品交易店鋪，鑒定專家均表示他的“清明上河圖”只是工藝品,，估值最多在幾百到一千元,。此時(shí)，許先生才意識(shí)到被騙,。

許先生撥打12315投訴,，接線員告知需找到企業(yè)注冊(cè)地才能處理，但許先生無(wú)法找到對(duì)方,。針對(duì)這種情況,，貴州省律師協(xié)會(huì)民事專業(yè)委員會(huì)委員陸楨蘭表示，該公司虛構(gòu)“清明上河圖”實(shí)際價(jià)值并承諾“回購(gòu)升值”,，誘導(dǎo)許先生購(gòu)買印刷品,，可能承擔(dān)虛假宣傳與欺詐的民事法律責(zé)任。此外,，公司虛構(gòu)拍賣記錄,、夸大藏品價(jià)值的行為，可由市場(chǎng)監(jiān)管部門處以罰款或吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照,。若公司以非法占有為目的,，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)誘騙許先生購(gòu)買贗品，可能構(gòu)成詐騙罪,。

陸楨蘭建議許先生可通過(guò)民事訴訟起訴維權(quán),，向監(jiān)督管理部門投訴、舉報(bào),，向公安機(jī)關(guān)提起控告,。投資需謹(jǐn)慎，謹(jǐn)防天上掉餡餅,。

許先生表示,，希望通過(guò)自己的教訓(xùn)提醒大家：遇到類似情況時(shí)要理智判斷，以免上當(dāng)受騙。