97歲李嘉誠公開露面慈善捐贈引發(fā)熱議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-04 15:39:32 宸愷聊財經(jīng)

97歲李嘉誠公開露面慈善捐贈引發(fā)熱議

捐贈對象并非中國內(nèi)地或香港的醫(yī)院,，而是新加坡,。結(jié)合此前新加坡媒體為其發(fā)聲的立場，這一選擇難免被解讀為“投桃報李”,，試圖通過國際輿論場的支持對沖國內(nèi)批評,。捐贈時間距離港口風(fēng)波僅一個月，且李嘉誠全程避談爭議,，僅強調(diào)“為醫(yī)療事業(yè)貢獻(xiàn)力量”,，這種“選擇性回應(yīng)”被質(zhì)疑是轉(zhuǎn)移視線、重塑“慈善家”人設(shè)的公關(guān)策略,。

97歲李嘉誠公開露面慈善捐贈引發(fā)熱議

若將視角拉長,，李嘉誠的“口碑滑坡”絕非偶然。過去幾十年,，他的商業(yè)帝國始終以“低買高賣”“龜速開發(fā)”等資本運作模式著稱,。在內(nèi)地房地產(chǎn)市場，他通過囤地待漲獲利,，導(dǎo)致多個項目拖延開發(fā)十余年,，被批“透支城市發(fā)展?jié)摿Α薄＿@種“賺盡最后一個銅板”的精明,，雖在商界被視為成功典范,，卻與當(dāng)下中國社會對企業(yè)家“家國情懷”的期待漸行漸遠(yuǎn)。

相比之下，任正非,、曹德旺等企業(yè)家因堅守技術(shù)自主,、產(chǎn)業(yè)報國而備受推崇。例如華為在芯片斷供危機中啟動“南泥灣計劃”,，被贊為“站著抗?fàn)帯钡拿褡迤髽I(yè)標(biāo)桿,。反觀李嘉誠，盡管累計捐款超300億,，但其商業(yè)行為常被詬病“缺乏社會貢獻(xiàn)”,。新加坡國父李光耀曾犀利評價：“他的生意除了壟斷賺錢，別無價值”,。這種矛盾揭示了一個深層問題：在民族復(fù)興與大國博弈的語境下,，公眾對企業(yè)家的評判標(biāo)準(zhǔn)已從“財富積累”轉(zhuǎn)向“國家利益優(yōu)先”。

此次港口出售事件本質(zhì)上是李嘉誠商業(yè)哲學(xué)與時代需求的一次激烈碰撞,。他堅持“不賺最后一個銅板”的風(fēng)險規(guī)避原則,，在中美博弈白熱化時選擇拋售敏感資產(chǎn)，這雖符合商業(yè)邏輯,，卻觸碰了國家安全的紅線,。捐贈新加坡的舉動，雖暫時緩和了輿論壓力,，卻未能回答核心質(zhì)疑：當(dāng)商業(yè)利益與國家戰(zhàn)略沖突時,，企業(yè)家該如何抉擇？

更深層次的影響在于,，這場風(fēng)波可能重塑香港商界的決策邏輯,。官方通過媒體釋放的批評信號，既是對李嘉誠的“敲打”,，也是警示其他企業(yè)——涉及國家安全的交易不再只是“商業(yè)行為”,。若處理不當(dāng)，可能加劇外資對香港營商環(huán)境的擔(dān)憂,；但若放任資本“逐利無度”,，又可能損害國家利益。如何在這兩者間找到平衡,，將成為未來政商關(guān)系的重大考驗,。

97歲的李嘉誠或許仍是那個精明的商人，但他所熟悉的游戲規(guī)則正在改變,。捐贈新加坡醫(yī)院的善舉,，或許能短暫修復(fù)形象，卻無法掩蓋一個事實：在民族意識覺醒,、大國競爭加劇的今天,，單純的資本運作已難以贏得公眾尊重,。企業(yè)家若想真正“偉大”，必須將個人命運與國家發(fā)展深度融合,。正如《大公報》所言：“偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國者”,。這場風(fēng)波留給李嘉誠的，不僅是一次危機公關(guān)的考驗,，更是一道關(guān)于歷史定位的終極命題,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

97歲李嘉誠公開露面 慈善捐贈引發(fā)熱議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

97歲李嘉誠公開露面慈善捐贈引發(fā)熱議(2)