韓國憲法法院4日上午裁定罷免尹錫悅,,成為韓國憲政史上第二位被彈劾下臺的總統(tǒng)。憲法法院代理院長文炯培宣布,8名法官一致同意罷免尹錫悅,,這一結(jié)果也為文炯培法官的職業(yè)生涯畫上了句點(diǎn),。
此次宣判距離2月25日結(jié)束彈劾案庭審最后一場辯論已過去38天,,超過盧武鉉,、樸槿惠彈劾案審判前的評議時間,。法庭外,,支持和反對尹錫悅的陣營對立氣氛緊張,,方圓150米內(nèi)禁止靠近。法官們在裁決時既要堅(jiān)持專業(yè)立場,,也要考慮國家利益,,確保判決符合多數(shù)國民的利益。
從法學(xué)角度來看,,8:0的結(jié)果符合預(yù)期,,表明法官裁決未摻雜政治因素。盡管有黨派傾向,,但5名進(jìn)步派法官和3名保守派法官均投了贊成票,,包括由尹錫悅提名并任命的鄭亨植,。這體現(xiàn)了法官們的專業(yè)性和公正性。
對尹錫悅的裁決參照了樸槿惠彈劾案的處理方式,,同樣以8:0通過,。這種做法不僅容易自圓其說,也展示了法官們堅(jiān)守法律底線的決心,。如果最終彈劾案未能通過,,可能導(dǎo)致法官群體內(nèi)部嚴(yán)重分歧,影響憲法法院的專業(yè)權(quán)威,。而尹錫悅的支持者和反對者之間的沖突可能會進(jìn)一步加劇社會撕裂,。
如今,彈劾案通過,,尹錫悅的支持者感到極度失望,,即便他們走上街頭發(fā)泄情緒,在憲法法院終裁面前也顯得底氣不足,。相比之下,,彈劾尹錫悅對韓國社會的撕裂相對較小。法官們的評決依據(jù)是法條,,而非民意,。尹錫悅?cè)ツ?2月宣布緊急戒嚴(yán)違反了戒嚴(yán)法,出動軍人進(jìn)入國會違反了憲法,,逮捕政界人士屬違法,,侵犯了國會議員審議表決權(quán)和不逮捕的特權(quán),這些行為都構(gòu)成嚴(yán)重違法行為,。
即使有心想為尹錫悅平反的保守派法官鄭亨植,,最終也選擇支持彈劾案。這不僅是對尹錫悅所犯錯誤的回應(yīng),,也是為了防止社會進(jìn)一步分裂,。鄭亨植和其他兩位保守傾向法官的支持,傳遞出一個明確的信息:為了韓國的穩(wěn)定,,不要再繼續(xù)鬧下去了。