從阿爾巴尼斯的言辭中不難看出,,盡管他提到的是“購(gòu)買”,,但強(qiáng)硬的語(yǔ)氣和“政府介入”的威脅表明,澳方并不是要通過(guò)平和方式解決問(wèn)題,,而是在暗示可能采取“強(qiáng)搶”的方式奪回港口控制權(quán)。這種行為顯然是極其不合法且不合理的,,尤其是對(duì)于已經(jīng)簽訂協(xié)議并履行的中方來(lái)說(shuō),,澳大利亞此舉是對(duì)中方正當(dāng)權(quán)益的極大侵犯。
中方與澳大利亞之間的達(dá)爾文港租賃協(xié)議早在2015年就已達(dá)成,,當(dāng)時(shí)澳方以5.06億澳元的價(jià)格將達(dá)爾文港的99年經(jīng)營(yíng)權(quán)租給了中資嵐橋集團(tuán),。自那時(shí)以來(lái),中方憑借強(qiáng)大的資金和管理能力,,成功地將港口發(fā)展得紅紅火火,,創(chuàng)造了可觀的經(jīng)濟(jì)效益。然而,,隨著中方的成功開(kāi)發(fā),,澳大利亞開(kāi)始后悔,試圖找理由收回港口控制權(quán),。這不僅是因?yàn)榭粗辛诉_(dá)爾文港的巨大利益,,還包含著澳大利亞對(duì)美國(guó)的忠誠(chéng)。
實(shí)際上,,澳大利亞的這一舉動(dòng)還透露出與美國(guó)合作的深層次考量,。特朗普政府一方面發(fā)起對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn),另一方面推動(dòng)全球范圍內(nèi)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的打壓,。如果澳大利亞收回達(dá)爾文港,,并對(duì)中方船舶進(jìn)行限制,甚至協(xié)助美國(guó)實(shí)施高額港口??抠M(fèi)用,,將進(jìn)一步削弱中方在全球貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力,這是對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略的一個(gè)積極配合,。
阿爾巴尼斯此舉充滿了政治交易的意味,。他試圖通過(guò)這一行為討好美國(guó),表達(dá)忠誠(chéng),,配合美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo),。然而,過(guò)度討好不僅讓澳大利亞喪失了國(guó)際舞臺(tái)上的獨(dú)立性,,也讓自己的國(guó)家利益受到嚴(yán)重?fù)p害,。
對(duì)于澳大利亞這一不合理的要求,中方絕不會(huì)妥協(xié),。中澳雙方在達(dá)爾文港租賃問(wèn)題上已經(jīng)達(dá)成協(xié)議,,任何一方都無(wú)權(quán)單方面改變協(xié)議內(nèi)容,強(qiáng)行奪回經(jīng)營(yíng)權(quán),。若阿爾巴尼斯一意孤行,,中方必將采取強(qiáng)硬反制措施,,給澳大利亞帶來(lái)無(wú)法承受的代價(jià)。
事實(shí)上,,中澳兩國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系極為緊密,。澳大利亞是中國(guó)重要的出口市場(chǎng)和進(jìn)口來(lái)源地,若兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系受到影響,,澳大利亞將面臨巨大的經(jīng)濟(jì)損失,。相較于美方加征關(guān)稅帶來(lái)的影響,中方的反制措施會(huì)讓澳大利亞面臨更大的經(jīng)濟(jì)損失,。如果中澳雙邊關(guān)系真的惡化,阿爾巴尼斯將悔之晚矣,。