男子醉駕無牌摩托墜落魚塘身亡一場聚會的悲劇收場

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-08 14:13:15 網(wǎng)易

男子醉駕無牌摩托墜落魚塘身亡

萬寧市35歲的周先生

飲酒后

去參加朋友組織的聚會,。在聚會結(jié)束后，周先生駕車回家,，

第二天卻被人發(fā)現(xiàn)溺亡在魚塘中,。

事后，周先生的家人將聚會的組織者以及魚塘承包者起訴至法院,，索賠122.96萬元,。

近日

萬寧市人民法院

判決

承包魚塘的公司

賠償9.97萬元

聚會組織者無需承擔(dān)賠償責(zé)任

案情經(jīng)過

男子家里喝酒后參加聚會

回家路上掉入魚塘溺亡

家人起訴聚會組織者和魚塘承包者

2023年5月31日17時許，吳先生邀請好友周先生一起到溫先生家聚會吃飯,，但周先生在家中與堂兄一起喝酒,，并未應(yīng)約。吳先生在吃飯期間,，又打電話叫周先生過來一起喝酒,，周先生依然沒有理會。周先生與堂兄喝完酒后,，騎摩托車到溫先生家,，與吳先生等人一起喝茶,。聚會結(jié)束后，大家各自散去,。

男子醉駕無牌摩托墜落魚塘身亡一場聚會的悲劇收場

第二天,，溫先生在一個魚塘附近與他人聊天時，發(fā)現(xiàn)周先生掉在魚塘里,，便打電話報警,。警方經(jīng)現(xiàn)場勘查確認(rèn)：

周先生醉酒駕駛無號牌二輪輕便摩托車，因操作不當(dāng)失控墜落魚塘

,，造成死亡的交通事故,。

認(rèn)定周先生承擔(dān)本交通事故全部責(zé)任,。

得知周先生死亡后,，其家人傷心欲絕，將矛頭指向了聚會的組織者溫先生和涉案魚塘的承包者,。

周先生的家人認(rèn)為

,，

如果溫先生當(dāng)晚能夠盡到規(guī)勸、護送和照顧的義務(wù),，周先生就不會發(fā)生這樣的悲劇,，而涉案魚塘周圍沒有任何的防護措施，沒有風(fēng)險提示,，魚塘承包者也存在過錯,。于是，周先生的家人便把溫先生和魚塘承包者萬寧某投資公司告上法庭,，索賠122.96萬元,。

法院判決

聚會組織者不擔(dān)責(zé)

魚塘承包者擔(dān)責(zé)10％

萬寧法院查明，事故發(fā)生時,，

魚塘四周未設(shè)置圍欄,、警示標(biāo)語等必要安全防護措施。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，周先生落水點在萬寧某投資公司的管理使用范圍內(nèi),。萬寧某投資公司作為涉案魚塘的實際管理使用人，

理應(yīng)知道涉案魚塘位于村民的生活區(qū),，在村主要道路旁邊,，經(jīng)常有行人出入和車輛經(jīng)過，存在重大安全隱患

,，理應(yīng)采取在魚塘周圍設(shè)置圍欄,、警示標(biāo)語等必要的安全防護措施。萬寧某投資公司未履行必要的安全保障義務(wù),，與該事故的發(fā)生存在一定因果關(guān)系,，

對受害人周先生的死亡存在一定過錯,。

周先生

明知喝酒后不能駕駛車輛仍然駕駛車輛

，經(jīng)過事發(fā)路段時操作不當(dāng)墜落到魚塘里溺亡,，對該事故的發(fā)生存在重大過錯

,，

應(yīng)當(dāng)減輕萬寧某投資公司的責(zé)任

。家屬

沒有證據(jù)證明周先生到溫先生家喝酒,，且有證人證明周先生到溫先生家沒有喝酒,。

因此，家屬要求溫先生承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實和法律依據(jù),，法院不予支持,。

綜合考慮萬寧某投資公司及周先生的過錯程度等因素，法院酌情確定萬寧某投資公司對該事故造成的損失

承擔(dān)10％的賠償責(zé)任

,。最終,，法院判決萬寧某投資公司一次性賠償周先生家屬因周先生死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費,、精神損害撫慰金等損失共計9.97萬元,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

男子醉駕無牌摩托墜落魚塘身亡 一場聚會的悲劇收場

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子醉駕無牌摩托墜落魚塘身亡一場聚會的悲劇收場