男子醉駕無牌摩托墜落魚塘身亡一場聚會的悲劇收場

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-08 14:13:15 網(wǎng)易

男子醉駕無牌摩托墜落魚塘身亡

萬寧市35歲的周先生

飲酒后

去參加朋友組織的聚會。在聚會結(jié)束后,，周先生駕車回家,，

第二天卻被人發(fā)現(xiàn)溺亡在魚塘中。

事后,，周先生的家人將聚會的組織者以及魚塘承包者起訴至法院,，索賠122.96萬元。

近日

萬寧市人民法院

判決

承包魚塘的公司

賠償9.97萬元

聚會組織者無需承擔賠償責任

案情經(jīng)過

男子家里喝酒后參加聚會

回家路上掉入魚塘溺亡

家人起訴聚會組織者和魚塘承包者

2023年5月31日17時許,，吳先生邀請好友周先生一起到溫先生家聚會吃飯,，但周先生在家中與堂兄一起喝酒，并未應約,。吳先生在吃飯期間,，又打電話叫周先生過來一起喝酒，周先生依然沒有理會,。周先生與堂兄喝完酒后,，騎摩托車到溫先生家，與吳先生等人一起喝茶,。聚會結(jié)束后，大家各自散去,。

男子醉駕無牌摩托墜落魚塘身亡一場聚會的悲劇收場

第二天,，溫先生在一個魚塘附近與他人聊天時，發(fā)現(xiàn)周先生掉在魚塘里,，便打電話報警,。警方經(jīng)現(xiàn)場勘查確認：

周先生醉酒駕駛無號牌二輪輕便摩托車，因操作不當失控墜落魚塘

,，造成死亡的交通事故,。

認定周先生承擔本交通事故全部責任。

得知周先生死亡后,，其家人傷心欲絕,，將矛頭指向了聚會的組織者溫先生和涉案魚塘的承包者。

周先生的家人認為

，

如果溫先生當晚能夠盡到規(guī)勸,、護送和照顧的義務,，周先生就不會發(fā)生這樣的悲劇，而涉案魚塘周圍沒有任何的防護措施,，沒有風險提示,，魚塘承包者也存在過錯。于是,，周先生的家人便把溫先生和魚塘承包者萬寧某投資公司告上法庭,，索賠122.96萬元。

法院判決

聚會組織者不擔責

魚塘承包者擔責10％

萬寧法院查明,，事故發(fā)生時,，

魚塘四周未設置圍欄、警示標語等必要安全防護措施,。

法院經(jīng)審理認為,，周先生落水點在萬寧某投資公司的管理使用范圍內(nèi)。萬寧某投資公司作為涉案魚塘的實際管理使用人,，

理應知道涉案魚塘位于村民的生活區(qū),，在村主要道路旁邊，經(jīng)常有行人出入和車輛經(jīng)過,，存在重大安全隱患

,，理應采取在魚塘周圍設置圍欄、警示標語等必要的安全防護措施,。萬寧某投資公司未履行必要的安全保障義務,，與該事故的發(fā)生存在一定因果關(guān)系，

對受害人周先生的死亡存在一定過錯,。

周先生

明知喝酒后不能駕駛車輛仍然駕駛車輛

,，經(jīng)過事發(fā)路段時操作不當墜落到魚塘里溺亡，對該事故的發(fā)生存在重大過錯

,，

應當減輕萬寧某投資公司的責任

,。家屬

沒有證據(jù)證明周先生到溫先生家喝酒，且有證人證明周先生到溫先生家沒有喝酒,。

因此,，家屬要求溫先生承擔賠償責任沒有事實和法律依據(jù)，法院不予支持,。

綜合考慮萬寧某投資公司及周先生的過錯程度等因素,，法院酌情確定萬寧某投資公司對該事故造成的損失

承擔10％的賠償責任

。最終,，法院判決萬寧某投資公司一次性賠償周先生家屬因周先生死亡產(chǎn)生的死亡賠償金,、喪葬費,、精神損害撫慰金等損失共計9.97萬元。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

男子醉駕無牌摩托墜落魚塘身亡 一場聚會的悲劇收場

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子醉駕無牌摩托墜落魚塘身亡一場聚會的悲劇收場