4月10日,湖南長沙一名9歲女孩被老師砸傷頭骨的案件將進(jìn)行二審宣判,。女孩的父親劉先生表示,,事件已經(jīng)過去一年半,但女孩至今仍無法上學(xué),,并且需要依賴藥物才能入睡,。
劉先生接到長沙岳麓區(qū)人民法院的通知,告知他于10日上午到當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)參與宋某明故意傷害罪的二審宣判,。晨晨的代理律師歐陽一鵬透露,,一審判決后,檢察院拒絕了晨晨家人提出的抗訴申請(qǐng),,晨晨家人對(duì)刑事附帶民事部分提出了上訴,。同時(shí),,宋某明也提出了上訴。二審并未開庭審理,,而是由長沙市中級(jí)人民法院通過書面審理后進(jìn)行了判決,,10日上午即是對(duì)判決結(jié)果進(jìn)行送達(dá)。
據(jù)劉先生介紹,,晨晨目前仍然存在嚴(yán)重的睡眠障礙,,每天需要靠藥物入睡。雖然去年曾嘗試過回到學(xué)校,,但根據(jù)醫(yī)生的建議,,她現(xiàn)在仍在家中休養(yǎng)治療。
關(guān)于此案中的“書面審理”,,河南澤槿律師事務(wù)所主任付建解釋說,,依據(jù)《刑事訴訟法》第二百三十四條規(guī)定,二審法院對(duì)于某些特定類型的案件應(yīng)當(dāng)組成合議庭并開庭審理,,包括被告人,、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議,,可能影響定罪量刑的上訴案件,;被告人被判處死刑的上訴案件;人民檢察院抗訴的案件等,。除上述情況外,,其他案件二審法院可以根據(jù)具體情況決定是否采用書面審理方式。如果二審認(rèn)為原判事實(shí)清楚,,證據(jù)確實(shí)充分,,上訴人沒有提出新的事實(shí)或證據(jù),只是對(duì)法律適用,、量刑等方面有上訴請(qǐng)求,,則可以進(jìn)行書面審理。
2023年9月6日,,在湖南省長沙市岳麓區(qū)博才梅溪湖小學(xué),,學(xué)生晨晨在教室里被老師宋某明扔出的三角尺砸傷頭部。2024年8月16日,,宋某明故意傷害罪刑事附帶民事案件在長沙市岳麓區(qū)人民法院開庭審理,。同年11月27日,長沙市岳麓區(qū)人民法院依法對(duì)宋某明故意傷害案一審公開宣判,,以故意傷害罪判處其有期徒刑五年,。
4月10日,湖南省長沙市中級(jí)人民法院對(duì)宋雨明故意傷害案二審宣判,,裁定駁回上訴,,維持原判
2025-04-11 11:26:18老師用三角尺砸傷9歲女孩案二審宣判