自上任以來,,特朗普政府頻繁使用關(guān)稅手段,在全球范圍內(nèi)制造了巨大混亂和不確定性,,引發(fā)國內(nèi)外輿論擔(dān)憂,。歷史上,,美國政府多次試圖通過提高關(guān)稅來擺脫經(jīng)濟困境,,但結(jié)果往往適得其反,,不僅未能解決問題,,反而加劇了自身危機并對世界經(jīng)濟造成沖擊,。
特朗普政府將關(guān)稅視為訛詐工具,,企圖以此迫使其他國家妥協(xié)讓步。然而,,這種做法不僅無法“讓美國再次偉大”,,反而可能引發(fā)美國經(jīng)濟衰退,加速美國霸權(quán)衰落,。近期,,美國國內(nèi)反對聲浪不斷,各界人士警告相關(guān)政策將加劇通脹,,導(dǎo)致經(jīng)濟衰退,。哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授勞倫斯·薩默斯表示,特朗普的關(guān)稅政策可能導(dǎo)致約200萬美國人失業(yè),,每個家庭面臨至少5000美元的收入損失,。彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員加里·赫夫鮑爾也指出,這些政策將使美國通脹率上升1.5個百分點,,難以避免經(jīng)濟衰退,。
多國媒體和專業(yè)人士批評美方所謂“對等關(guān)稅”是倒行逆施,將對國際貿(mào)易和全球經(jīng)濟造成沖擊,。倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院教授伊恩·貝格認(rèn)為,,這場關(guān)稅戰(zhàn)將拖累全球經(jīng)濟增長,,尤其是各國進(jìn)行報復(fù)性反制的情況下,,后果不容低估,。德國巴登-符騰堡州銀行金融市場研究主管托馬斯·邁斯納表示,美國的“對等關(guān)稅”意味著“向全球自由貿(mào)易宣戰(zhàn)”,,全球貿(mào)易正面臨嚴(yán)峻局勢,。
回顧歷史,美國多次嘗試通過提升關(guān)稅來解決經(jīng)濟問題,,但效果均適得其反,。例如,1897年共和黨人威廉·麥金萊簽署《丁利關(guān)稅法》,,大幅提升多種商品的關(guān)稅,,導(dǎo)致美國進(jìn)口商品價格大漲并加劇了全球貿(mào)易緊張。1930年,,胡佛總統(tǒng)簽署《斯穆特-霍利關(guān)稅法》,,對2萬多種進(jìn)口商品加征高額關(guān)稅,結(jié)果適得其反,,美歐貿(mào)易量銳減三分之二,,全球貿(mào)易遭受重創(chuàng)。20世紀(jì)60年代末,,尼克松總統(tǒng)暫停美元與黃金兌換,并對所有進(jìn)口商品征收10%的附加費,,導(dǎo)致國際金融市場陷入混亂。21世紀(jì)初,,小布什政府對鋼鐵產(chǎn)品加征關(guān)稅,最終因世界貿(mào)易組織裁定違規(guī)而提前撤銷,。
特朗普毫不掩飾他對關(guān)稅的迷戀,,稱其為“字典里最美麗的詞匯”,。盡管歷史教訓(xùn)和專家警告未能改變他的立場,但他仍視關(guān)稅為施壓脅迫的“萬能工具”,。美國達(dá)特茅斯學(xué)院教授珍妮弗·米勒指出,特朗普的零和博弈思維體現(xiàn)在他對關(guān)稅的癡迷上,。康涅狄格州參議員克里斯·墨菲認(rèn)為,,特朗普的關(guān)稅措施不是作為經(jīng)濟政策設(shè)定的,而是作為一種極其危險的政治工具,。特朗普甚至公開宣稱關(guān)稅賦予了美國強大的談判實力。外交政策分析師大衛(wèi)·羅特科普夫認(rèn)為,,這已經(jīng)脫離關(guān)稅范疇,,變成美國對全世界的威脅。特朗普試圖以“暴徒式的敲詐勒索”達(dá)到目的,,但這反而可能摧毀美國的霸權(quán)。