特朗普近期的關(guān)稅舉措進(jìn)一步擾亂全球供應(yīng)鏈,,阻礙“近岸制造”和“友岸制造”趨勢(shì),。在所謂的“對(duì)等關(guān)稅”政策下,美國的盟友和“經(jīng)濟(jì)緩沖區(qū)”的國家,、地區(qū)都面臨嚴(yán)峻的供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn),。以越南為例,,其對(duì)美國的出口貢獻(xiàn)了GDP的30%左右,倘若美國對(duì)越南的46%“對(duì)等關(guān)稅”生效,,將對(duì)越南出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響,,尤其是紡織、鞋類,、家具,、消費(fèi)電子產(chǎn)品等關(guān)鍵行業(yè)。
此外,,全球信任危機(jī)下,,美國的盟友體系也可能被撼動(dòng),歐盟等因美國無差別加稅而采取反制措施,,加速“去美元化”和供應(yīng)鏈多元化,。特朗普新推出的90天關(guān)稅暫緩期提供了與這些國家的談判空間。
特朗普近期的關(guān)稅政策可能想要取得兩種效果,。第一種是強(qiáng)行推動(dòng)制造業(yè)回流美國,,唯一的做法就是對(duì)所有貿(mào)易伙伴征收高額關(guān)稅,。這一政策源于他對(duì)重振美國制造業(yè)的執(zhí)念,認(rèn)為制造業(yè)空心化已導(dǎo)致美國精神衰落,。然而,,這一構(gòu)想面臨著理論與現(xiàn)實(shí)的雙重困境。從經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來看,,這種做法直接違背了比較優(yōu)勢(shì)理論,。國際貿(mào)易的核心價(jià)值在于讓各國專注于具備相對(duì)優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域,,通過專業(yè)化分工實(shí)現(xiàn)整體福利最大化,。“對(duì)等關(guān)稅”政策不僅否定了貿(mào)易互利的基本原則,,更忽視了全球化背景下產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的客觀規(guī)律?,F(xiàn)代制造業(yè)已形成高度專業(yè)化的全球分工體系,供應(yīng)鏈布局是市場(chǎng)長(zhǎng)期選擇的結(jié)果,,很難通過單純的關(guān)稅手段實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn),。
從現(xiàn)實(shí)案例來看,這一政策的有效性值得商榷,。以航空航天業(yè)為例,,波音這樣的美國制造業(yè)巨頭,其供應(yīng)鏈已深度嵌入全球化網(wǎng)絡(luò),?!皩?duì)等關(guān)稅”政策導(dǎo)致波音股價(jià)暴跌10%,反映出市場(chǎng)對(duì)供應(yīng)鏈被迫調(diào)整的擔(dān)憂,。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)更是一個(gè)典型案例:雖然臺(tái)積電,、三星等企業(yè)應(yīng)美國政府要求在美國設(shè)廠,但由于設(shè)備,、材料等關(guān)鍵環(huán)節(jié)仍需依賴全球供應(yīng),,其本土生產(chǎn)成本比亞洲高出30%-50%。如果特朗普?qǐng)?zhí)意對(duì)貿(mào)易伙伴征收高額關(guān)稅,,不僅難以實(shí)現(xiàn)制造業(yè)回流的目標(biāo),,反而可能引發(fā)多重負(fù)面效應(yīng):推高國內(nèi)通脹水平、削弱企業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力,、擾亂現(xiàn)有供應(yīng)鏈體系,。
特朗普政府上臺(tái)伊始就密集推出一系列關(guān)稅政策,,有關(guān)“特朗普衰退”的擔(dān)憂顯著拖累美國股市。
2025-03-22 11:18:12美國“關(guān)稅大棒”高舉