妻子裝攝像頭抓丈夫出軌后續(xù) 第三者索賠被駁回,。妻子在丈夫出軌同居的出租屋內(nèi)安裝攝像頭,,拍下隱私視頻后發(fā)布到抖音上曝光。第三者王月發(fā)現(xiàn)后報(bào)警,,并要求刪除相關(guān)信息,,但遭到拒絕,。隨后,王月將黎茜及其姐弟告上法庭,,要求停止侵害其隱私權(quán),、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán),,并刪除相關(guān)文字,、圖片和視頻內(nèi)容,銷毀通過攝像頭獲取的影像資料,,公開賠禮道歉,,支付精神損害撫慰金2萬元及律師費(fèi)1.2萬元。
黎茜辯稱,,她安裝攝像頭是為了確保小孩日常生活安全,,并無不當(dāng)。監(jiān)控記錄下丈夫與王月的出軌行為后,,她公開視頻是為了勸阻丈夫的不忠行為,。黎力和黎鈺則表示,他們并非侵權(quán)人,,王月向他們主張賠償沒有依據(jù),。
藤縣法院審理認(rèn)為,王月明知胡銘有家庭仍與其交往并發(fā)展成不正當(dāng)關(guān)系,,侵害了黎茜的配偶權(quán),,違背公序良俗。黎茜作為合法妻子,,想要制止丈夫的不忠行為可以理解,,但在案涉居所安裝監(jiān)控錄像偷拍王月與胡銘的同居生活,并發(fā)布至社交平臺(tái),,擅自公開王月的隱私生活,,侵犯了王月的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán),、肖像權(quán),。盡管黎茜的行為出于維護(hù)自身權(quán)益,但超出法律賦予的必要界限,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
然而,法院認(rèn)為,,王月的行為有悖公序良俗,,與社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳,且未能提供證據(jù)證明其精神遭受嚴(yán)重?fù)p害,。因此,,法院判決黎茜立即刪除發(fā)布至社交平臺(tái)的不當(dāng)內(nèi)容及影像資料,,但駁回了王月要求公開賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金及律師費(fèi)的訴訟請求,。
王月不服一審判決,,向梧州市中級人民法院提起上訴。梧州市中院依法作出“駁回上訴,、維持原判”的終審判決,。