山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”刑事與民事二審將于4月16日公開(kāi)宣判,。在大同市中級(jí)人民法院附近的一家賓館里,，鄭女士回憶起兒子被羈押的711天,，淚水不斷,。

4月15日,，極目新聞?dòng)浾叩蕉怂诘拇迩f走訪時(shí)，部分村民表示,，他們對(duì)女方在訂婚后控告男方強(qiáng)奸的行為不理解,，根據(jù)當(dāng)?shù)氐幕樗祝话銉扇擞喠嘶?，就算是一家人,，住在一起很正常，但案發(fā)后,，部分村民意識(shí)到,，雙方訂婚了沒(méi)領(lǐng)結(jié)婚證，發(fā)生關(guān)系男方也有可能被告涉嫌強(qiáng)奸,。有村民表示,，當(dāng)?shù)卮蠖鄶?shù)男方結(jié)婚，要花費(fèi)100萬(wàn)元左右,，包括彩禮,、三金、買(mǎi)車(chē)及在城里買(mǎi)房,，“家里沒(méi)錢(qián),，男的就得打光棍，但很少聽(tīng)說(shuō)哪家的女孩嫁不出去,?！睂?duì)此，北京浩天（西安）律師事務(wù)所合伙人張瑩表示，在戀愛(ài)關(guān)系里,，不可避免地會(huì)產(chǎn)生因?yàn)榘l(fā)生性關(guān)系而被控強(qiáng)奸的風(fēng)險(xiǎn),，但是彩禮等財(cái)產(chǎn)糾紛并不會(huì)直接影響強(qiáng)奸行為的定性；訂婚不是結(jié)婚,，不能產(chǎn)生與結(jié)婚同樣的法律后果,，所以即使訂婚，發(fā)生性關(guān)系仍然要以雙方同意為基礎(chǔ),。

2023年5月1日,，山西大同市陽(yáng)高縣27歲的席某某和24歲的吳某某舉行訂婚宴，雙方簽訂《訂婚收彩禮協(xié)議》,。男方當(dāng)天支付女方一半彩禮10萬(wàn)元和一枚7.2克的金戒指,，并承諾結(jié)婚一年后，在90多平方米的婚房房產(chǎn)證上加上女方名字,。次日下午,，兩人在婚房發(fā)生關(guān)系后，女方控告男方強(qiáng)奸,。

同年12月25日,，陽(yáng)高縣法院對(duì)該案刑事部分作出一審判決，席某某因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑三年,，席某某當(dāng)庭上訴,。

鄭女士回憶，事件發(fā)生后,，女方親屬索要后續(xù)彩禮并要求在房產(chǎn)證上加名,。5月4日，女方前往派出所報(bào)案,，鄭女士簽下保證書(shū),，稱(chēng)男女雙方領(lǐng)證后會(huì)辦理房屋共同擁有手續(xù)。5月5日,，雙方約定在民政局門(mén)口等待兒子的姐姐送來(lái)房產(chǎn)證后領(lǐng)證并辦理手續(xù),，但女方突然表示不等了，認(rèn)為席某某不珍惜她,，隨后到公安局報(bào)案,，席某某隨即被捕。

此前女方家屬接受采訪時(shí)稱(chēng),，是席某某強(qiáng)迫并強(qiáng)奸了其女兒,，并否認(rèn)因房產(chǎn)證未加名和彩禮問(wèn)題而報(bào)案。鄭女士表示難以理解兒子如何從“準(zhǔn)新郎”變成“強(qiáng)奸犯”,，兒子被羈押至今已有711天,，她只見(jiàn)過(guò)他兩次，一次是一審宣判時(shí)，另一次是二審?fù)彆r(shí),。她發(fā)現(xiàn)兒子變得消沉,，眼神黯淡。

在二審?fù)忂^(guò)程中,，鄭女士和辯護(hù)律師提出了十幾處疑點(diǎn)。例如,，警方曾帶女方去醫(yī)院檢查,，結(jié)果顯示“處女膜完整，未見(jiàn)新鮮破口”,。女方內(nèi)褲,、陰道擦拭物、衛(wèi)生紙上均未檢出人精斑,，但男方在鑒定意見(jiàn)未出的情況下已被逮捕,。

此外，鄭女士曾向法院提出訴求,，要求返還10萬(wàn)元彩禮及兩枚戒指,。女方表示已將彩禮退到社區(qū)，讓鄭女士去取,。但鄭女士擔(dān)心通過(guò)非法律程序退還彩禮可能帶來(lái)麻煩,，因此沒(méi)有去取。

鄭女士表示不認(rèn)可一審判決,，希望二審能合理解釋疑點(diǎn),，做出公正判決。如果案件仍存疑或得不到公正判決,，她將立即申訴,。