山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”刑事與民事二審將于4月16日公開宣判,。在大同市中級(jí)人民法院附近的一家賓館里,，鄭女士回憶起兒子被羈押的711天，淚水不斷,。

4月15日,，極目新聞?dòng)浾叩蕉怂诘拇迩f走訪時(shí),，部分村民表示，他們對(duì)女方在訂婚后控告男方強(qiáng)奸的行為不理解,，根據(jù)當(dāng)?shù)氐幕樗?，一般兩人訂了婚，就算是一家人,，住在一起很正常,，但案發(fā)后，部分村民意識(shí)到,，雙方訂婚了沒(méi)領(lǐng)結(jié)婚證,，發(fā)生關(guān)系男方也有可能被告涉嫌強(qiáng)奸。有村民表示,，當(dāng)?shù)卮蠖鄶?shù)男方結(jié)婚,，要花費(fèi)100萬(wàn)元左右，包括彩禮,、三金,、買車及在城里買房，“家里沒(méi)錢,，男的就得打光棍,，但很少聽說(shuō)哪家的女孩嫁不出去?！睂?duì)此,，北京浩天（西安）律師事務(wù)所合伙人張瑩表示，在戀愛(ài)關(guān)系里,，不可避免地會(huì)產(chǎn)生因?yàn)榘l(fā)生性關(guān)系而被控強(qiáng)奸的風(fēng)險(xiǎn),，但是彩禮等財(cái)產(chǎn)糾紛并不會(huì)直接影響強(qiáng)奸行為的定性；訂婚不是結(jié)婚,，不能產(chǎn)生與結(jié)婚同樣的法律后果,，所以即使訂婚,，發(fā)生性關(guān)系仍然要以雙方同意為基礎(chǔ)。

2023年5月1日,，山西大同市陽(yáng)高縣27歲的席某某和24歲的吳某某舉行訂婚宴,，雙方簽訂《訂婚收彩禮協(xié)議》。男方當(dāng)天支付女方一半彩禮10萬(wàn)元和一枚7.2克的金戒指,，并承諾結(jié)婚一年后，在90多平方米的婚房房產(chǎn)證上加上女方名字,。次日下午,，兩人在婚房發(fā)生關(guān)系后，女方控告男方強(qiáng)奸,。

同年12月25日,，陽(yáng)高縣法院對(duì)該案刑事部分作出一審判決，席某某因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑三年,，席某某當(dāng)庭上訴,。

鄭女士回憶，事件發(fā)生后,，女方親屬索要后續(xù)彩禮并要求在房產(chǎn)證上加名,。5月4日，女方前往派出所報(bào)案,，鄭女士簽下保證書,，稱男女雙方領(lǐng)證后會(huì)辦理房屋共同擁有手續(xù)。5月5日,，雙方約定在民政局門口等待兒子的姐姐送來(lái)房產(chǎn)證后領(lǐng)證并辦理手續(xù),，但女方突然表示不等了，認(rèn)為席某某不珍惜她,，隨后到公安局報(bào)案,，席某某隨即被捕。

此前女方家屬接受采訪時(shí)稱,，是席某某強(qiáng)迫并強(qiáng)奸了其女兒,，并否認(rèn)因房產(chǎn)證未加名和彩禮問(wèn)題而報(bào)案。鄭女士表示難以理解兒子如何從“準(zhǔn)新郎”變成“強(qiáng)奸犯”,，兒子被羈押至今已有711天,，她只見過(guò)他兩次，一次是一審宣判時(shí),，另一次是二審?fù)彆r(shí),。她發(fā)現(xiàn)兒子變得消沉，眼神黯淡,。

在二審?fù)忂^(guò)程中,，鄭女士和辯護(hù)律師提出了十幾處疑點(diǎn),。例如，警方曾帶女方去醫(yī)院檢查,，結(jié)果顯示“處女膜完整,，未見新鮮破口”。女方內(nèi)褲,、陰道擦拭物,、衛(wèi)生紙上均未檢出人精斑，但男方在鑒定意見未出的情況下已被逮捕,。

此外,，鄭女士曾向法院提出訴求，要求返還10萬(wàn)元彩禮及兩枚戒指,。女方表示已將彩禮退到社區(qū),，讓鄭女士去取。但鄭女士擔(dān)心通過(guò)非法律程序退還彩禮可能帶來(lái)麻煩,，因此沒(méi)有去取,。

鄭女士表示不認(rèn)可一審判決，希望二審能合理解釋疑點(diǎn),，做出公正判決,。如果案件仍存疑或得不到公正判決，她將立即申訴,。