日前,,儋州村民張某全款支付向磚廠訂購(gòu)10萬(wàn)塊紅磚建房,,在磚廠交付三分之一紅磚后,,張某的自建房因建房手續(xù)不全被叫停,。張某以此為由和磚廠協(xié)商退掉剩下的三分之二紅磚,,不料卻遭到磚廠拒絕。進(jìn)退兩難的張某將磚廠訴至法院,,訴請(qǐng)和磚廠解除紅磚買(mǎi)賣(mài)合同,。近日,儋州市人民法院經(jīng)審理,,認(rèn)為磚廠不存在違約行為,,張某的訴請(qǐng)不符合法定條件,,判決駁回張某全部訴請(qǐng)。
家住儋州某鎮(zhèn)下村的村民張某最近正準(zhǔn)備和鎮(zhèn)上磚廠上法院打官司,,村里的村民都覺(jué)得納悶,想著張某不應(yīng)該在忙自己家建房的事嗎,?怎么房沒(méi)建起來(lái),,還跟磚廠打起了官司呢?
原來(lái),,張某在建房前就向磚廠訂購(gòu)了10萬(wàn)塊紅磚,結(jié)果從磚廠拉回三分之一的紅磚就收到了壞消息:張某在建房前沒(méi)有將申請(qǐng)建房手續(xù)辦完,,也沒(méi)有申請(qǐng)備案,房子沒(méi)建起來(lái)就被當(dāng)?shù)卣型A?。手續(xù)還得繼續(xù)辦,,但不知何時(shí)能辦好,,這么多紅磚也不知放哪里好,。張某便想著將剩下的紅磚退了,既省了錢(qián)又省得找地方存放,。
張某把退磚退款的想法告知磚廠,,被磚廠負(fù)責(zé)人當(dāng)場(chǎng)拒絕,。
磚廠負(fù)責(zé)人表示,,張某已經(jīng)全款支付磚款,,雙方的交易已經(jīng)達(dá)成,,紅磚不能退,,退了也不知道拿去賣(mài)給誰(shuí),所以訂磚款也不可能退還,。
事情來(lái)來(lái)回回地拖了好幾個(gè)月,,磚廠不退款,張某情急之下,,便將磚廠起訴至儋州市法院,訴請(qǐng)法院判決紅磚買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效,,磚廠退還剩下款項(xiàng),。
儋州法院開(kāi)庭審理該案。庭上,,承辦法官告訴張某,,根據(jù)法律規(guī)定,合同的解除存在法定解除和意定解除兩種形式,,在存在法定解除合同事由或雙方約定的解除合同事由,,或合同雙方協(xié)商一致時(shí),可以解除合同,。張某和磚廠簽訂的訂磚單上已經(jīng)明確標(biāo)注“不退單”,,而且磚廠方面也不同意解除合同退款,所以張某主張解除合同是張某單方面的問(wèn)題,,不是磚廠違約,,不屬于意定解除。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,,張某表示是因?yàn)檎叩仍驘o(wú)法建房才提出解除紅磚買(mǎi)賣(mài)合同,,這個(gè)原因不是磚廠導(dǎo)致的,雙方成立的是紅磚買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,,合同目的應(yīng)該是一方通過(guò)轉(zhuǎn)讓紅磚獲益,,一方取得紅磚。現(xiàn)在張某已經(jīng)支付了全部磚款,,磚廠也表示張某可以隨時(shí)提取剩余的紅磚,,紅磚買(mǎi)賣(mài)合同仍可繼續(xù)履行,。張某購(gòu)買(mǎi)紅磚用于修建自建房屋,屬于張某自己訂立合同的動(dòng)機(jī),,張某并未將該動(dòng)機(jī)在合同中寫(xiě)出來(lái)明確約定,,轉(zhuǎn)化為合同目的,所以張某以無(wú)法建房為由,,主張解除合同的訴請(qǐng),,不符合合同法定解除的條件。
最終,,法院判決駁回張某全部訴請(qǐng),。