日前,,儋州村民張某全款支付向磚廠訂購10萬塊紅磚建房,在磚廠交付三分之一紅磚后,,張某的自建房因建房手續(xù)不全被叫停,。張某以此為由和磚廠協(xié)商退掉剩下的三分之二紅磚,不料卻遭到磚廠拒絕,。進(jìn)退兩難的張某將磚廠訴至法院,,訴請和磚廠解除紅磚買賣合同。近日,,儋州市人民法院經(jīng)審理,,認(rèn)為磚廠不存在違約行為,張某的訴請不符合法定條件,,判決駁回張某全部訴請,。
家住儋州某鎮(zhèn)下村的村民張某最近正準(zhǔn)備和鎮(zhèn)上磚廠上法院打官司,,村里的村民都覺得納悶,想著張某不應(yīng)該在忙自己家建房的事嗎,?怎么房沒建起來,,還跟磚廠打起了官司呢?
原來,,張某在建房前就向磚廠訂購了10萬塊紅磚,,結(jié)果從磚廠拉回三分之一的紅磚就收到了壞消息:張某在建房前沒有將申請建房手續(xù)辦完,也沒有申請備案,,房子沒建起來就被當(dāng)?shù)卣型A?。手續(xù)還得繼續(xù)辦,但不知何時(shí)能辦好,,這么多紅磚也不知放哪里好。張某便想著將剩下的紅磚退了,,既省了錢又省得找地方存放,。
張某把退磚退款的想法告知磚廠,被磚廠負(fù)責(zé)人當(dāng)場拒絕,。
磚廠負(fù)責(zé)人表示,,張某已經(jīng)全款支付磚款,雙方的交易已經(jīng)達(dá)成,,紅磚不能退,,退了也不知道拿去賣給誰,所以訂磚款也不可能退還,。
事情來來回回地拖了好幾個(gè)月,,磚廠不退款,張某情急之下,,便將磚廠起訴至儋州市法院,,訴請法院判決紅磚買賣合同無效,磚廠退還剩下款項(xiàng),。
儋州法院開庭審理該案,。庭上,承辦法官告訴張某,,根據(jù)法律規(guī)定,,合同的解除存在法定解除和意定解除兩種形式,在存在法定解除合同事由或雙方約定的解除合同事由,,或合同雙方協(xié)商一致時(shí),,可以解除合同。張某和磚廠簽訂的訂磚單上已經(jīng)明確標(biāo)注“不退單”,,而且磚廠方面也不同意解除合同退款,,所以張某主張解除合同是張某單方面的問題,,不是磚廠違約,不屬于意定解除,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,,張某表示是因?yàn)檎叩仍驘o法建房才提出解除紅磚買賣合同,這個(gè)原因不是磚廠導(dǎo)致的,,雙方成立的是紅磚買賣合同關(guān)系,,合同目的應(yīng)該是一方通過轉(zhuǎn)讓紅磚獲益,一方取得紅磚?,F(xiàn)在張某已經(jīng)支付了全部磚款,磚廠也表示張某可以隨時(shí)提取剩余的紅磚,,紅磚買賣合同仍可繼續(xù)履行,。張某購買紅磚用于修建自建房屋,屬于張某自己訂立合同的動(dòng)機(jī),,張某并未將該動(dòng)機(jī)在合同中寫出來明確約定,,轉(zhuǎn)化為合同目的,所以張某以無法建房為由,,主張解除合同的訴請,,不符合合同法定解除的條件。
最終,,法院判決駁回張某全部訴請,。