美國(guó)總統(tǒng)特朗普的關(guān)稅政策讓美國(guó)消費(fèi)者擔(dān)憂(yōu)物價(jià)上漲。與此同時(shí),幾條中國(guó)工廠在TikTok上的直播視頻在美國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注,。一些自稱(chēng)因關(guān)稅影響而無(wú)法出口商品的中國(guó)廠家通過(guò)這些視頻向美國(guó)網(wǎng)友推銷(xiāo)產(chǎn)品,。其中一位名為@Lunasourcingchina的女主播發(fā)布的視頻瀏覽量達(dá)到1000萬(wàn)次。她在視頻中提到,,Lululemon緊身褲在美國(guó)市場(chǎng)的售價(jià)約為100美元,,但在中國(guó)的出廠價(jià)僅為5到6美元。她還強(qiáng)調(diào),,關(guān)稅戰(zhàn)的成本最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者,。
另一位播主聲稱(chēng)自己的工廠為歐洲奢侈品公司生產(chǎn)包袋,但由于關(guān)稅問(wèn)題已無(wú)法向美國(guó)出口,。他決定揭示奢侈品包袋的實(shí)際成本,,并邀請(qǐng)粉絲直接從工廠購(gòu)買(mǎi)。這位播主指出,,如果中國(guó)制造的質(zhì)量很差,,那么愛(ài)馬仕,、香奈兒和古馳等品牌不會(huì)選擇中國(guó)工廠制造包袋。這一觀點(diǎn)引發(fā)了大量討論,。
這些視頻不僅在TikTok上獲得了高瀏覽量,,還在其他社交平臺(tái)上引發(fā)激烈爭(zhēng)論。許多美國(guó)網(wǎng)友對(duì)Lululemon及奢侈品品牌的價(jià)格差距感到震驚,。有人開(kāi)始質(zhì)疑這些品牌的定價(jià)策略,,甚至表示不再購(gòu)買(mǎi)此類(lèi)商品。部分網(wǎng)友認(rèn)為這些視頻揭露了某些政客關(guān)于中國(guó)剝削美國(guó)的說(shuō)法并不屬實(shí),。例如,,一位名叫@Maddy B的用戶(hù)建議消費(fèi)者更換品牌以避免高價(jià);@Amine則指出,,Lululemon賣(mài)100美元的褲子在中國(guó)的生產(chǎn)成本只有5美元,;@trav認(rèn)為,中國(guó)制造商沒(méi)有定價(jià)權(quán),,是品牌方在欺騙消費(fèi)者,;@Jess則認(rèn)為,這些視頻證明了Lululemon等公司在價(jià)格欺詐方面的問(wèn)題,。
這些討論不僅反映了美國(guó)消費(fèi)者對(duì)政客言論的反思,,也加劇了對(duì)Lululemon、LVMH等品牌的質(zhì)疑,。品牌顧問(wèn)兼營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家Fabio Becheri警告稱(chēng),,這些視頻可能悄悄地改變?nèi)藗儗?duì)價(jià)值、產(chǎn)地和真實(shí)性的認(rèn)知,,對(duì)奢侈品行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,。