近日,，一則關(guān)于一男兩女計(jì)劃在世紀(jì)佳緣宴會(huì)中心舉辦婚禮的消息引發(fā)了廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。據(jù)報(bào)道,，結(jié)婚三方及其家人都同意此事,，并表示會(huì)出席婚禮現(xiàn)場(chǎng)。然而,，“世紀(jì)佳緣”于4月17日發(fā)布聲明,，宣布取消這場(chǎng)特殊婚禮的預(yù)定。聲明中提到,，在最初接到預(yù)定時(shí),，預(yù)定方并未告知這是一場(chǎng)三人婚禮。酒店方完成相關(guān)預(yù)定手續(xù)后,，隨著網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)酵才得知此事,。基于我國一夫一妻制的基本原則和社會(huì)主流價(jià)值觀標(biāo)準(zhǔn),，世紀(jì)佳緣決定取消這場(chǎng)特殊婚禮的預(yù)定,，并表示將進(jìn)一步加強(qiáng)預(yù)定信息審核工作，防止類似情況再次發(fā)生,。

進(jìn)一步調(diào)查顯示,，新郎與前妻離婚后與現(xiàn)任相識(shí)，即將邁入婚姻殿堂時(shí),，前妻找到新郎表示不舍,。三人協(xié)商后達(dá)成“三人共同生活”的一致意見，且三方家人未反對(duì),，并表示將出席婚禮現(xiàn)場(chǎng),。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門人員證實(shí)，其中一人是新郎的前妻,，三人拍攝婚紗照只是為了“鬧著玩”,。經(jīng)民警教育勸導(dǎo)，原定于4月19日的三人婚禮計(jì)劃被取消,，新郎最終僅與現(xiàn)任未婚妻完婚,。警方確認(rèn)三人拍攝婚紗照行為不違法，當(dāng)事人從未真正實(shí)施“一夫二妻”婚禮,。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五編第一千零四十一條,，婚姻家庭受國家保護(hù)，我國實(shí)行婚姻自由,、一夫一妻,、男女平等的婚姻制度。這場(chǎng)引發(fā)輿論嘩然的“三人行”事件，反映出非傳統(tǒng)婚戀觀與法律制度之間的沖突,。雖然涉事三方試圖以“共同生活”的名義突破法律框架,，但我國婚姻家庭制度的剛性約束不容挑戰(zhàn)。

北京市瀛和律師事務(wù)所胡青春律師表示,，我國法律明確實(shí)行一夫一妻制,，《民法典》第1041條將其確立為婚姻制度核心，第1042條進(jìn)一步禁止重婚及有配偶者與他人同居,。盡管事件當(dāng)事人未登記結(jié)婚,，但公開舉辦“三人婚禮”涉嫌挑戰(zhàn)法律底線。根據(jù)《刑法》第258條,，重婚罪成立需滿足“登記結(jié)婚”或“以夫妻名義共同生活”要件,，若涉事男子在與現(xiàn)任登記結(jié)婚后仍與前妻以夫妻名義同居，則可能構(gòu)成刑事犯罪,。即便未達(dá)刑事標(biāo)準(zhǔn),，該事件通過網(wǎng)絡(luò)傳播引發(fā)惡劣社會(huì)影響，或違反《治安管理處罰法》中擾亂公共秩序條款,，當(dāng)事人可能面臨行政拘留,、罰款等處罰。此類行為不僅違背法律,，更沖擊社會(huì)公序良俗和道德準(zhǔn)則,，易造成不良示范效應(yīng)。

北京市澤亨律師事務(wù)所秦瑩律師指出,，我國《民法典》第一千零四十一條及《婚姻登記條例》第七條明確規(guī)定,，合法婚姻關(guān)系的成立必須以“一夫一妻制”為基礎(chǔ)，且需男女雙方親自完成婚姻登記程序,，婚禮等傳統(tǒng)儀式本身不產(chǎn)生法律效力,。本案中三人“舉辦婚禮”的行為雖具民俗宣示意義，但無法突破法律對(duì)婚姻關(guān)系的主體限制,。我國婚姻登記僅允許“男女雙方”申請(qǐng),，三人關(guān)系直接違背“一夫一妻”原則，不符合法定登記條件,。此外,，法律僅保護(hù)完成登記的婚姻關(guān)系，婚禮不能替代登記程序,，三人未辦理結(jié)婚登記,，故不享有夫妻財(cái)產(chǎn)共有、法定繼承權(quán)等婚姻權(quán)益,，其關(guān)系性質(zhì)等同于不受法律認(rèn)可的同居狀態(tài),。此類關(guān)系若涉及財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等糾紛，需參照民事同居規(guī)則處理,，無法適用婚姻法保護(hù)機(jī)制?，F(xiàn)行法律框架下，婚姻自由須以“一夫一妻”為前提,，任何超出一男一女結(jié)合的形式均無法取得合法婚姻地位,，相關(guān)權(quán)益保障亦存在顯著法律空白。