今年2月,,特朗普政府表示最高法院應(yīng)該推翻1935年的“漢弗萊案”判例,,理由是該判例侵犯了總統(tǒng)對(duì)行政部門(mén)的控制權(quán),。特朗普隨后通過(guò)解雇美國(guó)全國(guó)勞資關(guān)系委員會(huì)和美國(guó)績(jī)效系統(tǒng)保護(hù)委員會(huì)的兩名民主黨成員來(lái)推進(jìn)此事,。上周,,美國(guó)司法部向最高法院提起緊急上訴,,要求授權(quán)總統(tǒng)解雇這兩名高級(jí)官員,。
有分析認(rèn)為,這一裁決可能為特朗普罷免鮑威爾開(kāi)辟一條合法途徑,。鮑威爾表示,,他不認(rèn)為新的判例最終會(huì)適用于美聯(lián)儲(chǔ),但正在密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展,。即使最高法院真的推翻了1935年的裁決,,也可能設(shè)法保護(hù)美聯(lián)儲(chǔ)理事不被免職。這類訴訟通常持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),,很可能在鮑威爾任期結(jié)束之后才會(huì)有最終結(jié)果,。
特朗普頻繁公開(kāi)批評(píng)美聯(lián)儲(chǔ)及鮑威爾,敦促美聯(lián)儲(chǔ)降息,。開(kāi)啟第二任期以來(lái),,特朗普也多次對(duì)鮑威爾施壓。就在4月17日,,特朗普在其自創(chuàng)社交媒體平臺(tái)Truth Social上發(fā)文批評(píng)鮑威爾的行動(dòng)總是“又遲又錯(cuò)”,。他認(rèn)為鮑威爾早就應(yīng)該像歐洲央行一樣降息,并表示鮑威爾越早走人越好,。
白宮內(nèi)部人士認(rèn)為,,特朗普這篇帖文更多是為了向鮑威爾施壓,讓他感受到壓力,,為未來(lái)可能出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題提前尋找“替罪羊”,。這種公開(kāi)喊話也可能是為了在貨幣政策上迫使鮑威爾屈服??紤]到特朗普一貫的行事作風(fēng),,不排除他未來(lái)可能轉(zhuǎn)變想法,更認(rèn)真地推動(dòng)罷免鮑威爾,。一名不愿透露姓名的知情人士直言,,特朗普對(duì)鮑威爾的不滿就像一顆拔掉引信的手榴彈,,誰(shuí)也無(wú)法保證會(huì)發(fā)生什么。