知情人士說,,特朗普尚未做出最終決定,,但白宮顧問中的任何反對(duì)聲音都沒有阻止他在私下場(chǎng)合繼續(xù)主張鮑威爾應(yīng)被撤職,。根據(jù)1913年的《聯(lián)邦儲(chǔ)備法案》,,美聯(lián)儲(chǔ)主席只能因“正當(dāng)理由”被解職。然而,,特朗普認(rèn)為若訴諸法院,,該條款并不見得站得住腳。
今年2月,,特朗普政府表示最高法院應(yīng)該推翻1935年的“漢弗萊案”判例,,理由是該判例侵犯了總統(tǒng)對(duì)行政部門的控制權(quán)。特朗普隨后通過解雇美國(guó)全國(guó)勞資關(guān)系委員會(huì)和美國(guó)績(jī)效系統(tǒng)保護(hù)委員會(huì)的兩名民主黨成員來推進(jìn)此事,。上周,美國(guó)司法部向最高法院提起緊急上訴,,要求授權(quán)總統(tǒng)解雇這兩名高級(jí)官員。
有分析認(rèn)為,,這一裁決可能為特朗普罷免鮑威爾開辟一條合法途徑,。鮑威爾表示,,他不認(rèn)為新的判例最終會(huì)適用于美聯(lián)儲(chǔ),但正在密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展,。即使最高法院真的推翻了1935年的裁決,,也可能設(shè)法保護(hù)美聯(lián)儲(chǔ)理事不被免職。這類訴訟通常持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),,很可能在鮑威爾任期結(jié)束之后才會(huì)有最終結(jié)果,。
特朗普頻繁公開批評(píng)美聯(lián)儲(chǔ)及鮑威爾,敦促美聯(lián)儲(chǔ)降息,。開啟第二任期以來,,特朗普也多次對(duì)鮑威爾施壓。就在4月17日,,特朗普在其自創(chuàng)社交媒體平臺(tái)Truth Social上發(fā)文批評(píng)鮑威爾的行動(dòng)總是“又遲又錯(cuò)”,。他認(rèn)為鮑威爾早就應(yīng)該像歐洲央行一樣降息,并表示鮑威爾越早走人越好,。
白宮內(nèi)部人士認(rèn)為,,特朗普這篇帖文更多是為了向鮑威爾施壓,讓他感受到壓力,,為未來可能出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)問題提前尋找“替罪羊”,。這種公開喊話也可能是為了在貨幣政策上迫使鮑威爾屈服??紤]到特朗普一貫的行事作風(fēng),,不排除他未來可能轉(zhuǎn)變想法,更認(rèn)真地推動(dòng)罷免鮑威爾,。一名不愿透露姓名的知情人士直言,,特朗普對(duì)鮑威爾的不滿就像一顆拔掉引信的手榴彈,誰也無法保證會(huì)發(fā)生什么,。