因此，如果特朗普?qǐng)?zhí)意對(duì)貿(mào)易伙伴征收高額關(guān)稅,，不僅難以實(shí)現(xiàn)制造業(yè)回流的目標(biāo),，反而可能引發(fā)多重負(fù)面效應(yīng)：推高國(guó)內(nèi)通脹水平、削弱企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,、擾亂現(xiàn)有供應(yīng)鏈體系,。這種違背市場(chǎng)規(guī)律的做法，最終可能適得其反，給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來更大傷害,。

第二種是,，特朗普政策的核心邏輯在于，認(rèn)為全球貿(mào)易體系中各國(guó)都在“占美國(guó)便宜”,，而中國(guó)作為最大貿(mào)易順差國(guó),，自然成為其主要針對(duì)目標(biāo)。所以特朗普政府試圖通過聯(lián)合盟友建立對(duì)華關(guān)稅同盟,，在貿(mào)易和技術(shù)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)形成圍堵之勢(shì),。可能的做法包括限制從越南和墨西哥等國(guó)家的供應(yīng)鏈繞道,，強(qiáng)制要求芯片,、新能源、AI等戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)回流,，立法封禁TikTok等中國(guó)數(shù)字平臺(tái),，阻斷跨境電商“小包裹”通道等。

然而,，這種構(gòu)想面臨著一個(gè)根本性矛盾——中國(guó)作為“世界工廠”在全球供應(yīng)鏈中不可替代的地位,。中國(guó)制造業(yè)的規(guī)模效應(yīng)和完整產(chǎn)業(yè)鏈帶來了無可比擬的成本優(yōu)勢(shì)。數(shù)據(jù)顯示,，2023年全球有65%的消費(fèi)電子產(chǎn)品依賴中國(guó)制造,，所謂的“中國(guó)+1”或“中國(guó)+N”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移策略，在實(shí)踐中往往演變?yōu)椤爸袊?guó)為主,，其他為輔”的供應(yīng)鏈布局,，難以真正實(shí)現(xiàn)去中國(guó)化。

當(dāng)下,，中國(guó)正在從傳統(tǒng)“世界工廠”轉(zhuǎn)向更具戰(zhàn)略意義的“全球供應(yīng)鏈樞紐”,。中國(guó)積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新，向價(jià)值鏈上游轉(zhuǎn)移,，成為全球制造業(yè)的關(guān)鍵零部件供應(yīng)中心,。數(shù)據(jù)顯示，2022年中國(guó)對(duì)東盟中間品出口占比高達(dá)65%,，成為連接原材料供應(yīng)國(guó)（如澳大利亞,、非洲國(guó)家、智利等）與技術(shù)品牌國(guó)（如美國(guó),、歐洲國(guó)家,、日本,、韓國(guó)）的核心節(jié)點(diǎn),，其中新能源汽車零部件、光伏組件等高端中間品出口占比持續(xù)提升。

傳統(tǒng)“世界工廠”以低成本加工為核心,，而“樞紐”角色更強(qiáng)調(diào)對(duì)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的掌控力,。以半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為例，中國(guó)雖未完全掌握高端芯片制造技術(shù),，但通過掌握材料供應(yīng)（如控制全球70%的稀土加工能力）,、封裝測(cè)試（如占據(jù)全球38%的封裝測(cè)試市場(chǎng)份額）和市場(chǎng)需求（如貢獻(xiàn)全球30%的半導(dǎo)體消費(fèi)市場(chǎng)）等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，已然成為全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈中不可或缺的中間樞紐,。