近日,,上海陸先生16歲的女兒放學(xué)回家時(shí)與朋友一起乘坐地鐵被偷拍視頻,,并發(fā)布在某社交網(wǎng)站上,。視頻中,,一位身穿高中校服的女孩露出側(cè)臉,,與身旁的男同學(xué)說笑,,看似正常的內(nèi)容加上博主的文字描述后變得令人不適,。該視頻被點(diǎn)贊300多次,,評(píng)論區(qū)有44條評(píng)論,內(nèi)容讓人感到不安,。
陸先生的女兒在學(xué)校因此成為了焦點(diǎn)人物,。作為父親,陸先生既生氣于這條短視頻侵犯了未成年人的隱私,,又擔(dān)心對(duì)女兒的身心健康與成長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響,。他找到博主,希望對(duì)方能下架視頻,,但博主只刪除了冒犯的文案,,對(duì)視頻本身置之不理,。陸先生注意到,該博主發(fā)布了多條類似視頻,,畫面中大多是正在乘坐公共交通的女孩子,,搭配的文字大多令人不適。
溝通無(wú)效后,,陸先生聯(lián)合親友投訴平臺(tái),,申請(qǐng)封號(hào)。次日,,女兒的視頻雖然下架了,,但其他被偷拍者的視頻依然存在,賬號(hào)也繼續(xù)運(yùn)作,。這名博主從3月17日開始一共發(fā)布了327條視頻,,其中偷拍陌生女性的視頻多達(dá)43條,一個(gè)月內(nèi)漲了2000多名粉絲,。在直播中,,博主肆意將畫面長(zhǎng)時(shí)間對(duì)準(zhǔn)路人,進(jìn)行“近景特寫”,,并與粉絲互動(dòng)頻繁,。
涉事博主在接受采訪時(shí)直言自己是為了引流,認(rèn)為拍攝是在公共空間且畫幅沒有全部落在路人身上,,因此不算偷拍,,更談不上隱私侵犯。他還表示,,有許多人來(lái)找他刪視頻,,包括一些未成年人,但是否刪除完全看他的心情,。
目前經(jīng)曝光后,,該賬戶已被設(shè)為私密賬號(hào)。上海市公安局城市軌道和公交分局微博@軌交幺幺零 發(fā)布警情通報(bào)稱,,網(wǎng)民“一只公交迷”在公共場(chǎng)所拍攝穿著短裙的女性視頻,,配以誘導(dǎo)他人違法犯罪的文字在網(wǎng)上發(fā)布。警方主動(dòng)出擊將其抓獲,。經(jīng)查,,薛某(男,24歲)為尋求刺激,、博取流量,,在今年4月期間多次實(shí)施上述違法行為,造成惡劣社會(huì)影響,。目前,,薛某已被依法處以行政拘留,。
律師楊鄒華表示,個(gè)人在任何場(chǎng)所都享有肖像權(quán),,未經(jīng)允許的拍攝和傳播可能構(gòu)成侵權(quán),,尤其是涉及未成年人的情況。平臺(tái)的投訴機(jī)制存在問題,,按照《民法典》相關(guān)規(guī)定,,未取得肖像權(quán)人同意的情況下不得制作肖像。中共上海市委黨校公共管理教研部副教授葉嵐指出,,“公共場(chǎng)所”不是偷拍行為的“擋箭牌”,,即使沒有涉及到隱私部位的拍攝,也可能對(duì)被拍攝者造成不必要的困擾,。特別是對(duì)女性跟拍,、評(píng)頭論足以博流量的行為,,平臺(tái)應(yīng)從源頭加以限制,。