2025年將是“廣場協(xié)議”簽署40周年。這份協(xié)議在日本經(jīng)濟(jì)從高速增長轉(zhuǎn)向停滯的過程中扮演了重要角色，也是導(dǎo)致日本在90年代末進(jìn)入“失去的30年”的原因之一，給世界各國留下了深刻的歷史教訓(xùn)。

如今，歷史似乎正在重演。美國特朗普政府毫不掩飾其保護(hù)主義和單邊主義立場,，試圖通過類似“廣場協(xié)議”的手段，利用關(guān)稅和匯率調(diào)整等措施,，迫使其他國家作出有利于美國的經(jīng)濟(jì)讓步,。這種做法與當(dāng)初的“廣場協(xié)議”如出一轍。

隨著國際社會對第二次“廣場協(xié)議”可能到來的擔(dān)憂加劇,，日本央行前行長,、青山學(xué)院大學(xué)客座教授白川方明撰文指出，中國深知“廣場協(xié)議”或類似協(xié)議的“致命性”,，不會重蹈日本覆轍,。他分析稱，中國長期深入研究日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，尤其是從高速增長向穩(wěn)定增長轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn),。中國從中汲取的一個(gè)教訓(xùn)是,，簽署類似“廣場協(xié)議”的文件將是一個(gè)致命錯(cuò)誤。這一認(rèn)知已深深融入中國的政策制定過程中,。

白川方明進(jìn)一步強(qiáng)調(diào),，抵抗外部脅迫不僅關(guān)乎經(jīng)濟(jì)利益，更是國家主權(quán)的體現(xiàn),。更重要的是,，與日本不同，中國在國家安全方面并不依賴于美國,，這使得美國更難以通過威逼手段迫使中國就范,。

1985年9月，在美國政府的策劃下,，美,、日、英,、法,、德五國財(cái)政部長及央行官員在紐約廣場飯店召開會議，達(dá)成了關(guān)于協(xié)調(diào)各國貨幣政策,、促使美元對主要貨幣有秩序地下調(diào)的協(xié)議,。然而，這份協(xié)議僅維持了不到兩年,。由于聯(lián)合干預(yù)造成美元過度貶值,，1987年2月，加上加拿大的六國又在法國匆忙簽署《盧浮宮協(xié)議》,，以阻止美元幣值下滑,，穩(wěn)定以美元為中心的國際貨幣市場。

白川方明認(rèn)為,，美國經(jīng)濟(jì)自80年代末開始復(fù)蘇,，但這與“廣場協(xié)議”并無關(guān)聯(lián)，而是得益于美國創(chuàng)新型IT企業(yè)的崛起和服務(wù)貿(mào)易順差,。而對日本而言,，“廣場協(xié)議”代價(jià)慘痛。為了提振內(nèi)需,、減少貿(mào)易順差,，東京實(shí)施了長期的貨幣寬松政策，日元大幅升值,，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)泡沫急劇擴(kuò)大,，最終因房地產(chǎn)泡沫崩潰，造成了日本長達(dá)幾十年的經(jīng)濟(jì)停滯,。

白川方明分析稱,，日本當(dāng)時(shí)接受這份不公平協(xié)議的原因之一是對經(jīng)濟(jì)規(guī)律理解存在偏差，另一個(gè)關(guān)鍵原因是日本在國家安全上依賴美國,，無法直接拒絕美國的要求,。這也是如今的中國不可能重蹈覆轍的重要原因。

回到今天美國挑起的全球關(guān)稅戰(zhàn),，白川指出,，美國似乎仍然無意解決I-S缺口這一本質(zhì)問題，執(zhí)著于通過制造業(yè)回流來減少商品貿(mào)易逆差,，但實(shí)際上這并不符合美國的根本利益,。他認(rèn)為，恰恰在非制造業(yè)領(lǐng)域,，美國最具競爭力,，而制造業(yè)產(chǎn)出的增加必然意味著非制造業(yè)產(chǎn)出的減少。

如何改變當(dāng)前局面,？白川坦言,，理性勸說特朗普希望渺茫。更令他失望的是,，美國商界領(lǐng)袖鮮有公開反對其政策的聲音,，就連學(xué)者發(fā)表觀點(diǎn)時(shí)也變得愈發(fā)謹(jǐn)慎。另一種可能是寄希望于市場負(fù)面反應(yīng)倒逼特朗普改變政策,。白川認(rèn)為,，從現(xiàn)實(shí)角度看，這或許是改變其政策的唯一途徑,，而且美國國債收益率上升確實(shí)迫使特朗普暫緩了對等關(guān)稅90天,。

盡管“去全球化”的討論甚囂塵上，但白川強(qiáng)調(diào),，各國相互依存的格局將持續(xù)下去,。他表示，無論當(dāng)前局勢多么艱難,，人們都必須竭力避免20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條的災(zāi)難重演,。