當(dāng)觀眾聽到第三者說出“愛情的本質(zhì)就是兩情相悅”這種毀三觀臺詞時,,終于忍無可忍:“2023年還有這么陳舊的價值觀,?”孫儷遭遇了演技和形象的雙重危機(jī)。鏡頭特寫掃過她凸起的眼球和明顯的痦子時,,彈幕瞬間被“甲亢”猜測刷屏,。雖然劇中她借角色自嘲“有人說我像甲亢”,,但這種回應(yīng)反而讓觀眾更關(guān)注她的狀態(tài),。相比《安家》里被吐槽的“微商頭”,這次短發(fā)造型雖然清爽不少,,但疲態(tài)難掩的面部狀態(tài)還是讓人感慨:當(dāng)年那個眼波流轉(zhuǎn)的甄嬛似乎真的回不來了,。
表演方式也成了爭議焦點(diǎn)。胡曼黎這個角色需要同時展現(xiàn)職場干練和婚姻脆弱,,但孫儷的處理顯得用力過猛,。和下屬開會時突然拍桌瞪眼,處理家庭矛盾時又變成五官亂飛的咆哮派,,有觀眾毒舌評價:“這演技讓我想起被周冬雨支配的恐懼,。”尤其是那場失敗的“色誘”戲,,孫儷刻意壓低嗓音說著“我穿這件好看嗎”,,配合僵硬的肢體動作,簡直成了大型尷尬現(xiàn)場,。
倒是飾演丈夫的佟大為被網(wǎng)友調(diào)侃“仿佛回到《玉觀音》時期,,二十年過去還在處理出軌問題”。觀眾差評看似集中在孫儷身上,,實(shí)則暴露了國產(chǎn)職場劇的老毛病,。編劇既想展現(xiàn)女性成長,又舍不得灑狗血的套路,;既要標(biāo)榜現(xiàn)實(shí)題材,,又脫離真實(shí)職場邏輯。胡曼黎這個角色本該代表中年女性的破局重生,,結(jié)果還是困在“斗小三”“保工作”的俗套里,。當(dāng)觀眾看到女主被辭退后靠給客戶送雞湯就東山再起的情節(jié),終于徹底失去耐心:“這哪是保險銷售,,分明是成功學(xué)講師,。”