近日,,上海陸先生16歲的女兒放學(xué)回家時(shí),,和朋友一起乘坐地鐵被偷拍視頻,并發(fā)布在某社交網(wǎng)站上,。視頻中,,身穿高中校服的女孩露出側(cè)臉,與身旁的男同學(xué)說(shuō)笑,,看似平常的畫(huà)面配上視頻簡(jiǎn)介的文字后徹底變了味,。該視頻被點(diǎn)贊300多次,評(píng)論區(qū)44條評(píng)論內(nèi)容令人不適,。
陸先生的女兒因此在學(xué)校成為焦點(diǎn)人物,,陸先生既生氣于這條短視頻侵犯了未成年人的隱私,又擔(dān)心對(duì)女兒的身心健康與成長(zhǎng)造成影響,。他隨即找到博主,,希望下架視頻,但對(duì)方只刪除了冒犯的文案,。陸先生注意到,,該博主發(fā)布了多條類似視頻,畫(huà)面中大多是正在乘坐公共交通的女孩子,,文字大多是“風(fēng)景真好看”“這個(gè)妹妹好看嗎”等讓人感到不適的內(nèi)容,。溝通無(wú)效后,陸先生聯(lián)合親友投訴平臺(tái),,申請(qǐng)封號(hào),。次日,女兒的視頻被下架,,但其他被偷拍者的視頻依舊存在,,賬號(hào)也繼續(xù)運(yùn)作。
這名博主從3月17日開(kāi)始共發(fā)布了327條視頻,其中偷拍陌生女性的視頻多達(dá)43條,,一個(gè)月內(nèi)漲了2000多名粉絲,。在直播中,博主肆意將畫(huà)面長(zhǎng)時(shí)間對(duì)準(zhǔn)路人,,進(jìn)行“近景特寫(xiě)”,,并作出點(diǎn)評(píng),評(píng)論區(qū)粉絲互動(dòng)頻繁,。涉事博主在接受采訪時(shí)直言自己是為了引流,,認(rèn)為拍攝是在公共空間,畫(huà)幅也沒(méi)有全部落在路人身上,,不算偷拍,,更談不上隱私侵犯。他還表示,,有多個(gè)受害者來(lái)找他刪視頻,,但他是否刪除則看心情。
經(jīng)曝光后,,該賬戶已被設(shè)為私密賬號(hào),。4月18日,上海市公安局城市軌道和公交分局通報(bào),,網(wǎng)民“一只公交迷”在公共場(chǎng)所拍攝穿著短裙的女性視頻,,配以誘導(dǎo)他人違法犯罪的文字在網(wǎng)上發(fā)布。軌交警方主動(dòng)出擊將其抓獲,。經(jīng)查,,薛某(男,24歲)為尋求刺激,、博取流量,,在今年4月期間乘坐地鐵時(shí)多次實(shí)施上述違法行為,造成惡劣社會(huì)影響,。目前,,薛某已被警方依法處以行政拘留。
律師楊鄒華表示,,個(gè)人在任何場(chǎng)所都享有肖像權(quán),,只要未經(jīng)過(guò)允許的拍攝和傳播就可能構(gòu)成侵權(quán),尤其是涉及未成年人的情況,。此外,,平臺(tái)的投訴機(jī)制也存在問(wèn)題,按照《民法典》相關(guān)規(guī)定,,沒(méi)有經(jīng)得肖像權(quán)人同意的情況下,,不得制作肖像,。涉及到未成年人的個(gè)人信息更加要受到法律保護(hù),需取得未成年人及其監(jiān)護(hù)人的同意,。
中共上海市委黨校公共管理教研部副教授葉嵐指出,“公共場(chǎng)所”不是偷拍行為的“擋箭牌”,,即使沒(méi)有涉及到隱私部位的拍攝,,也可能對(duì)被拍攝者造成不必要的困擾。尤其是對(duì)女性跟拍,、評(píng)頭論足以博流量的行為,,平臺(tái)也有義務(wù)從發(fā)布源頭加以限制。