因不服一審判決,王某提出上訴。上訴理由是,,他不構(gòu)成搶劫罪,,被發(fā)現(xiàn)后將對(duì)方壓在床上,,主觀意識(shí)是想要猥褻對(duì)方,。
二審法院查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。經(jīng)查,,被害人在兩次被盜后報(bào)警,,公安機(jī)關(guān)勘查提取到現(xiàn)場(chǎng)遺留的DNA分型,后在2024年鎖定王某,。王某被抓后,,在偵查階段穩(wěn)定供述其在2019年8月24日19時(shí)第一次盜竊后,為再次行竊,,于次日2時(shí)攜帶剪刀再次進(jìn)入案涉房屋,,蹲行潛入馮某臥室后被馮某發(fā)現(xiàn),在馮某詢問其是誰并喊叫后,,他上床用腿壓住馮某并用手捂住馮某嘴,,在馮某繼續(xù)反抗呼救過程中,其逃離現(xiàn)場(chǎng),。王某在偵查階段的供述與被害人陳述的核心內(nèi)容一致,,并有現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)佐證。
法院認(rèn)為,,在案證據(jù)已形成證據(jù)鏈條綜合證實(shí)王某以實(shí)施盜竊犯罪目的潛入他人家中,,發(fā)現(xiàn)臥室內(nèi)有一女子后并未第一時(shí)間實(shí)施猥褻,而是輕輕推門并蹲行前進(jìn)盜竊,,在對(duì)方呼救后才使用暴力壓制被害人反抗,其行為明顯意在秘密行動(dòng)及逃避抓捕,。王某第一次供述時(shí)間早于被害人陳述時(shí)間,,其在偵查階段的供述更具真實(shí)性。王某后在一審?fù)徶兄敝炼彿┓Q在戶內(nèi)臨時(shí)起意猥褻與在案證據(jù)相悖,,且與常理不符,。其行為應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫,因其既未劫取財(cái)物,又未造成他人人身傷害后果,,系搶劫未遂,。
今年3月25日,長(zhǎng)春中院作出二審裁定,,駁回上訴,,維持原判。
近日,,貴州惠水縣人民法院開庭審理了一起盜竊案件,。被告人王某某因入戶盜竊他人財(cái)物被判刑。2024年7月6日,,王某某騎踏板車去吃酒,,期間想到附近村寨買點(diǎn)雞蛋
2025-01-08 18:16:54一女子吃酒后入室盜竊被判