5月15日,，北京市人民檢察院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),，主題為“未成年人權(quán)益保護(hù)和犯罪預(yù)防”,，并發(fā)布了《北京市未成年人檢察工作白皮書（2024）》及典型案例。通報(bào)顯示,，北京檢察機(jī)關(guān)依法嚴(yán)厲打擊利用網(wǎng)絡(luò)“隔空猥褻”未成年人的犯罪行為,。典型案例中的“胡某某猥褻兒童案”中，被告人明知被害人為幼女仍實(shí)施“隔空猥褻”,，最終被判處有期徒刑五年,。

被告人胡某某通過(guò)社交軟件與被害人王某（女，13周歲）相識(shí),。2023年4月至8月間,，胡某某多次誘騙王某拍攝并向其發(fā)送隱私部位的照片和視頻，對(duì)王某進(jìn)行猥褻,。同年9月,，王某的母親報(bào)案，但公安機(jī)關(guān)認(rèn)為胡某某與王某未曾見(jiàn)面且王某不配合取證,，未達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn),。朝陽(yáng)區(qū)檢察院接到線索后，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)王某手機(jī)進(jìn)行鑒定,，提取并固定聊天記錄,，發(fā)現(xiàn)胡某某以談戀愛(ài)不給裸照就分手為由脅迫王某拍攝并發(fā)送隱私照片，已涉嫌“隔空猥褻”犯罪,，隨后公安機(jī)關(guān)依法對(duì)胡某某刑事立案,。

在審查起訴階段，針對(duì)胡某某否認(rèn)知曉對(duì)方真實(shí)年齡的問(wèn)題,，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)詳細(xì)審查證據(jù)及自行補(bǔ)充偵查查明：王某曾告知胡某某自己是初中生,，并提到當(dāng)年過(guò)生日收到一份生肖虎吊墜禮物，還向胡某某發(fā)送了身著校服的照片,；二人確立網(wǎng)戀關(guān)系后每天語(yǔ)音通話數(shù)小時(shí)甚至十幾小時(shí),，聯(lián)絡(luò)頻繁。電子證據(jù)顯示,，王某微信號(hào)后綴是其生日,，與胡某某認(rèn)識(shí)王某后注冊(cè)的新微信號(hào)后綴相同。綜合在案證據(jù)認(rèn)定,，胡某某對(duì)未成年人是否為幼女沒(méi)有盡到審慎的注意義務(wù),，應(yīng)認(rèn)定其明知王某為幼女。

此外,，胡某某辯稱王某自愿發(fā)送照片,，沒(méi)有“脅迫”,。檢察官梳理二人聊天記錄發(fā)現(xiàn)，胡某某每次要求王某發(fā)送私密照片時(shí)均稱否則就分手,、不再聯(lián)系,。盡管這種方式不同于類似案件曝光裸照等威脅手段，但考慮到二人年齡相差10歲,，王某性防衛(wèi)意識(shí)較弱,，胡某某利用王某對(duì)其的情感依戀，多次以分手為要挾索要私密照片,，已對(duì)王某造成精神上的脅迫,，符合“隔空猥褻”犯罪中的“脅迫、誘騙”要件,。

2024年1月3日,，朝陽(yáng)區(qū)檢察院對(duì)胡某某提起公訴，同年4月7日,，法院以猥褻兒童罪判處胡某某有期徒刑五年,。辦案過(guò)程中，檢察官了解到王某系單親家庭,，因本案休學(xué)數(shù)月,，青春期親子關(guān)系緊張，母親監(jiān)護(hù)方法存在問(wèn)題,。為全面救助未成年人,，檢察機(jī)關(guān)邀請(qǐng)心理咨詢師對(duì)王某進(jìn)行心理介入與疏導(dǎo)，幫助其處理青春期的心理問(wèn)題,、樹(shù)立正確的性觀念,；對(duì)王某母親制發(fā)《督促接受家庭教育指導(dǎo)令》，請(qǐng)家庭教育專家一對(duì)一輔導(dǎo),，幫助其改善教育方法,。同時(shí)，建議學(xué)校持續(xù)關(guān)注王某學(xué)業(yè)和情緒狀況,。目前,，王某已復(fù)學(xué)，親子關(guān)系有所改善,。