諾獎得主克魯格曼認(rèn)為特朗普會輸?shù)糍Q(mào)易戰(zhàn)，因為特朗普政府不懂貿(mào)易的真正含義,。他指出，貿(mào)易的重點在于你能買什么,，而非你能賣什么,。美國賣給中國的多是農(nóng)產(chǎn)品,，中國可以輕松找到替代品，而美國卻很難找到中國商品的替代品,。

克魯格曼認(rèn)為,，美國現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層缺乏智慧和冷靜，失去了盟友的信任,，因此“利用貿(mào)易談判孤立中國”的政策根本行不通,。他形容這場貿(mào)易戰(zhàn)本應(yīng)是一場槍戰(zhàn)，但特朗普拿著刀就上場了,。

文章中,，克魯格曼概述了此輪貿(mào)易戰(zhàn)的進展：中國公布了多輪反制措施，包括對美加征關(guān)稅,、暫停關(guān)鍵礦產(chǎn)出口,。這些礦產(chǎn)對許多現(xiàn)代工業(yè)和軍事都至關(guān)重要。同時，美國和歐盟之間的貿(mào)易談判似乎毫無進展,，歐盟貿(mào)易官員稱難以確定美國的目標(biāo),。

克魯格曼表示，中國人明白貿(mào)易和貿(mào)易戰(zhàn)的真正含義,，而特朗普政府不僅不知道自己在做什么,，甚至不知道自己想要什么。他強調(diào),，國際貿(mào)易的收益主要來自于能夠進口那些在國內(nèi)生產(chǎn)成本高昂或無法生產(chǎn)的商品,。因此，對中美貿(mào)易戰(zhàn)進行嚴(yán)肅分析后常常得出結(jié)論：占上風(fēng)的是中國,，而不是美國,。

克魯格曼援引英國《金融時報》的一篇報道指出，美國對華出口主要集中在農(nóng)產(chǎn)品上,，這些商品附加值低,。在貿(mào)易戰(zhàn)中，中國可以相當(dāng)輕松地找到其他農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)商,，比如從巴西而不是美國艾奧瓦州購買大豆,。相比之下，美國將很難找到替代其從中國進口的許多商品,。因此,，特朗普發(fā)動了一場貿(mào)易戰(zhàn)，擾亂美國自身的供應(yīng)鏈,，導(dǎo)致物資短缺和通貨膨脹加劇,。

克魯格曼并不認(rèn)為美國經(jīng)濟受制于中國。美國是一個高生產(chǎn)力國家,，如果有睿智,、頭腦清醒的領(lǐng)導(dǎo)，能夠應(yīng)對嚴(yán)重的經(jīng)濟沖擊,。但他認(rèn)為,，現(xiàn)在美國并沒有那樣的領(lǐng)導(dǎo)人。他提到,，《華爾街日報》刊登了一篇文章稱美國計劃利用貿(mào)易談判孤立中國,，但克魯格曼不相信這一戰(zhàn)略會成功。

克魯格曼認(rèn)為,，特朗普政府在關(guān)稅問題上沒有明確的政策制定過程,，官員們不斷公開發(fā)表政策構(gòu)想，但很快就會被其他官員或特朗普本人推翻,。此外,，特朗普已經(jīng)完全喪失了信譽，撕毀了所有現(xiàn)存的貿(mào)易協(xié)定，并頻繁修改關(guān)稅政策,。即使歐盟愿意參與貿(mào)易戰(zhàn),，也會摧毀自己的供應(yīng)鏈，并可能面臨美國再次征收懲罰性關(guān)稅的風(fēng)險,。

克魯格曼總結(jié)道,，美國陷入了“威權(quán)統(tǒng)治”，這嚴(yán)重?fù)p害了美國應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)的能力,。幾個月前,，其他發(fā)達國家或許會因為“共同的民主價值觀”而站在美國這一邊,，但現(xiàn)在美國已經(jīng)淪落成一個“政府聲稱有權(quán)隨時綁架并驅(qū)逐國民的”國家,。他反問道：“誰愿意與這樣的政府結(jié)盟？誰會相信這樣的政府會信守承諾,？”

克魯格曼最后指出,，美國已經(jīng)陷入了“民主的崩潰”。失去實際GDP固然糟糕,，但遠不如失去靈魂重要,。事實上，美國似乎正走在兩者兼而有之的道路上,。