尹錫悅的第二次審判開啟,，內(nèi)亂案或?qū)⒂瓉斫Y(jié)局。如果罪名成立，尹錫悅很可能面臨長期監(jiān)禁,。韓國政府打破司法慣例公開審判,，背后有多重考量。

尹錫悅的垮臺始于2024年底,，他突然宣布緊急戒嚴,，出動軍隊封鎖國會，引發(fā)憲政危機和民眾恐慌,。盡管戒嚴在幾小時后結(jié)束,，尹錫悅還是被彈劾。國會在4月4日一致裁定尹錫悅嚴重違憲,，罷免其總統(tǒng)職務(wù),，并剝奪其司法豁免權(quán)。被罷免后,，尹錫悅高調(diào)會見執(zhí)政黨議員,，給支持者寫親筆信，還戴上“讓韓國再次偉大”的帽子,，種種舉動表明他極力想要擺脫坐牢的命運,。

4月14日的首次庭審上，檢方指出尹錫悅發(fā)動戒嚴擾亂了國家憲法,，觸犯了韓國刑法中的內(nèi)亂罪,。庭審現(xiàn)場，檢方詳細展示了尹錫悅謀劃戒嚴的相關(guān)證據(jù),。尹錫悅在長達80多分鐘的發(fā)言中全盤否認指控,，堅稱緊急戒嚴是在維護憲法秩序。他多次情緒激動地打斷檢方和證人的發(fā)言,，試圖通過強硬態(tài)度拖延庭審進程,。

然而，法院對于內(nèi)亂罪的審判并不只聽信尹錫悅單方面的辯解,，只要證據(jù)足夠,，他的態(tài)度對判決結(jié)果不會有影響。4月21日的第二次庭審到來,，意味著尹錫悅內(nèi)亂案將迎來新的進展,。預(yù)計尹錫悅將繼續(xù)否認所有指控，此次庭審的重點可能集中在相關(guān)證據(jù)的出具以及證人的發(fā)言,。尹錫悅的律師將對兩名關(guān)鍵證人進行問詢,，這兩人曾在戒嚴中扮演重要角色，表示收到上級進入國會并強行帶出議員的指令,。尹錫悅的律師希望與他們達成共識,，證明戒嚴當(dāng)天的行動是常規(guī)執(zhí)行命令,，而不是檢方所指的“暴動”，以此減輕尹錫悅的罪責(zé)或推翻指控,。

但這一行動可能收效甚微,，因為證人不止這兩個。國務(wù)總理韓德洙曾揭露尹錫悅的罪證,，表示對自己當(dāng)初沒能阻止尹錫悅深感抱歉,。他的證詞將成為檢方指控尹錫悅的重點。法院計劃以每兩周三次的頻率推進內(nèi)亂案的審理,，顯示已做好持久戰(zhàn)準備,。因此，第二次庭審并非最終結(jié)局,，最終判決可能延長至數(shù)月以后,。隨著證據(jù)鏈的完善，尹錫悅翻盤的機會越來越小,。

尹錫悅面臨的指控不僅限于內(nèi)亂罪,，還包括濫用職權(quán)、妨礙司法等多項罪名,。即使內(nèi)亂罪審判逃過一劫,，還有接二連三的審判等著他，多項罪名疊加可能導(dǎo)致無期徒刑,。此外,，尹錫悅的妻子金建希也因涉嫌收受賄賂、參與選舉,、操控股價等丑聞被調(diào)查,。兩人的案件并不獨立，若罪名成立并牽扯出其他司法案件,，金建希的下場也不會比尹錫悅好多少,。

此次庭審打破了以往慣例，允許媒體拍攝,，釋放了多個信號,。此舉旨在通過司法透明回應(yīng)公眾質(zhì)疑，同時執(zhí)政黨國民力量黨也在撇清與尹錫悅的關(guān)系,，以免拖累即將到來的大選,。親信的背叛和執(zhí)政黨的切割表明尹錫悅背后的助力越來越少，即使目前還有一些支持者,，對判決結(jié)果的影響也很有限,。隨著證據(jù)不斷完善，尹錫悅不斷否認指控也無法改變他坐牢的命運,。

目前最有可能成為韓國總統(tǒng)的是共同力量黨前任黨首李在明,，他的支持率遙遙領(lǐng)先。鑒于他與尹錫悅之間的恩怨,，如果李在明擔(dān)任總統(tǒng),，尹錫悅被特赦的可能性極低，甚至可能面臨更嚴厲的司法調(diào)查,。無論最終審判結(jié)果如何,，尹錫悅坐牢的歸宿難以改變，只是時間長短的區(qū)別,。6月份總統(tǒng)大選的結(jié)果也將對他的最終結(jié)局產(chǎn)生微妙影響,。