女子遭強(qiáng)奸后捅死債主獲刑債主胡某脅迫其“肉償”抵債

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-22 08:59:12 映象網(wǎng)

4月20日據(jù)媒體報(bào)道,，王某（女）因沉迷賭博欠下10萬(wàn)元高利貸，因無(wú)力償還，債主胡某脅迫其“肉償”抵債，提出“一次關(guān)系抵1萬(wàn)”，并將她捆綁發(fā)生關(guān)系,。次日,，王某假意約胡某上門,，趁其不備連捅三刀致其死亡,。法院認(rèn)定,，胡某雖構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但王某行兇時(shí)不法侵害已結(jié)束,，屬于“事后報(bào)復(fù)”,，故判故意殺人罪。

胡某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪

強(qiáng)奸罪,，是指違背婦女意愿,，采用強(qiáng)制手段壓制婦女，使其不能反抗,、不敢反抗,、不知反抗，并同其發(fā)生關(guān)系的行為,。

本案中,，我們不管之前胡某和王某相互之間的借貸關(guān)系，只看胡某要對(duì)王某“強(qiáng)來(lái)”時(shí)所用的手段：將王某捆綁了起來(lái),。

通常而言,，這里胡某將王某捆綁起來(lái)的行為很明顯就是該罪中所規(guī)定的“強(qiáng)制手段”，這種將人捆綁的行為束縛了人的手腳,，使得人沒(méi)有辦法自由活動(dòng),，最終也就無(wú)法反抗，暫時(shí)喪失了反抗能力,。再加上胡某將王某捆綁起來(lái)的時(shí)候也不一定只是單純的捆綁,，還可能對(duì)王某本人進(jìn)行了言語(yǔ)威脅，意在不同意就對(duì)王某本人實(shí)施惡害,，這更加會(huì)壓制王某的反抗,。

綜上所述，胡某的屬于采用強(qiáng)制行為壓制婦女反抗,，繼而同婦女發(fā)生關(guān)系的行為,，符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。胡某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。

《刑法》如何規(guī)定：

以暴力,、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑,。王某的行為不是正當(dāng)防衛(wèi),，而是故意殺人正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件如下：

1.起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在

2.時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行，尚未結(jié)束

3.主觀條件：具有防衛(wèi)意識(shí)：即防衛(wèi)者的主觀目的是為了保護(hù)自己或他人的利益免受不法侵害的損害

4.對(duì)象條件：針對(duì)侵害人本人的防衛(wèi)(包括破壞侵害人本人的財(cái)物)

5.限度條件：沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度(無(wú)限的防衛(wèi)除外)我們來(lái)看王某捅死胡某時(shí)的客觀狀況究竟為何,。在王某捅死胡某之前,，胡某的非法目的已然得逞,。時(shí)間已經(jīng)到了第二天，王某此時(shí)假意答應(yīng)了胡某自己依然會(huì)順從胡某的意愿,，胡某對(duì)此深信不疑,。

我們也能看到，此時(shí)胡某本人并未有實(shí)際對(duì)王某的不法侵害行為(既沒(méi)有捆綁王某,，也沒(méi)有對(duì)王某進(jìn)行言辭威脅),，他對(duì)于王某即將用刀捅向自己根本沒(méi)有防備。

因此我們就可以得出結(jié)論,，此時(shí)王某趁胡某不被向王某連捅三刀的行為,，因?yàn)椴痪邆湔?dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，故其行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),。她的行為是有預(yù)謀的故意殺人行為,。往輕了說(shuō)，也是故意傷害(致人死亡)的犯罪行為,。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

女子遭強(qiáng)奸后捅死債主獲刑 債主胡某脅迫其“肉償”抵債

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子遭強(qiáng)奸后捅死債主獲刑債主胡某脅迫其“肉償”抵債