近日,廣州黃埔區(qū)夏港街道保稅社區(qū)某小區(qū)9樓業(yè)主支先生反映,,因樓下住戶之間存在糾紛,,7樓住戶疑似安裝了“震樓器”報(bào)復(fù)8樓。這種規(guī)律性振動(dòng)的噪聲已經(jīng)持續(xù)了兩三年,,嚴(yán)重影響了支先生的生活,。
盡管他多次尋求物業(yè)、社區(qū)居委會(huì)和派出所的幫助,,但由于無(wú)法強(qiáng)制進(jìn)入7樓住戶家取證,,問(wèn)題一直未能解決。此事經(jīng)報(bào)道后,,話題很快登頂微博熱搜,。
據(jù)支先生介紹,兩三年前,,7樓一位住戶因與樓上長(zhǎng)期矛盾搬離小區(qū),,隨后夜晚他不時(shí)感覺(jué)到樓下傳來(lái)規(guī)律性的低頻振動(dòng)聲。經(jīng)過(guò)多方排查,,支先生懷疑7樓住戶安裝了“震樓器”,,遠(yuǎn)程遙控報(bào)復(fù)樓上鄰居。他多次尋求幫助,,但對(duì)方不愿配合,,由于缺乏實(shí)質(zhì)證據(jù),各方都表示無(wú)權(quán)強(qiáng)行進(jìn)入7樓住戶家中,。受此影響,,8樓只剩下業(yè)主在住,其家人都已搬離,。
記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn),,“震樓器”確實(shí)支持遠(yuǎn)程遙控。支先生提到,,去年11月民警到7樓住戶所在公司拜訪后,,樓下的不明聲響暫停了幾個(gè)月,但今年3月底至今又開(kāi)始發(fā)出噪聲,。目前他和妻子已經(jīng)在考慮搬離,。
近日,該小區(qū)物業(yè)公司和居委會(huì)工作人員上門查看,,測(cè)得8樓住戶家的不明聲響剛過(guò)40分貝,,而支先生家聽(tīng)到的不明聲響大部分時(shí)間不超過(guò)40分貝,。目前,居委會(huì)正繼續(xù)排查聲音源頭,,并積極調(diào)解7樓和8樓住戶間的矛盾,。
廣東秉甲律師事務(wù)所律師李赫男表示,法律對(duì)噪聲的規(guī)定為“超過(guò)噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)或者未依法采取防控措施產(chǎn)生噪聲,,并干擾他人正常生活,、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象”。即使低于排放標(biāo)準(zhǔn),,只要達(dá)到干擾他人正常生活的程度即可定義為噪聲,,該行為依然違法。
上海市海華永泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孫宇昊則指出,,根據(jù)民法典關(guān)于相鄰權(quán)的規(guī)定,,如果使用“震樓器”長(zhǎng)期故意制造噪聲妨礙鄰居等相鄰方的合法權(quán)益,相鄰方有權(quán)起訴要求其停止侵害,、排除妨礙和賠償損失,。維權(quán)時(shí)應(yīng)注意收集與固定證據(jù),做好噪聲記錄與時(shí)間關(guān)聯(lián)性證明材料,。