近日,,廣州黃埔區(qū)夏港街道保稅社區(qū)某小區(qū)9樓業(yè)主支先生反映,因樓下住戶之間存在糾紛,,7樓住戶疑似安裝了“震樓器”報復(fù)8樓,。這種規(guī)律性振動的噪聲已經(jīng)持續(xù)了兩三年,嚴(yán)重影響了支先生的生活,。
盡管他多次尋求物業(yè),、社區(qū)居委會和派出所的幫助,但由于無法強(qiáng)制進(jìn)入7樓住戶家取證,,問題一直未能解決,。此事經(jīng)報道后,,話題很快登頂微博熱搜,。
據(jù)支先生介紹,兩三年前,,7樓一位住戶因與樓上長期矛盾搬離小區(qū),,隨后夜晚他不時感覺到樓下傳來規(guī)律性的低頻振動聲。經(jīng)過多方排查,,支先生懷疑7樓住戶安裝了“震樓器”,,遠(yuǎn)程遙控報復(fù)樓上鄰居。他多次尋求幫助,,但對方不愿配合,,由于缺乏實(shí)質(zhì)證據(jù),各方都表示無權(quán)強(qiáng)行進(jìn)入7樓住戶家中,。受此影響,,8樓只剩下業(yè)主在住,其家人都已搬離,。
記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn),,“震樓器”確實(shí)支持遠(yuǎn)程遙控。支先生提到,,去年11月民警到7樓住戶所在公司拜訪后,,樓下的不明聲響暫停了幾個月,但今年3月底至今又開始發(fā)出噪聲,。目前他和妻子已經(jīng)在考慮搬離,。
近日,,該小區(qū)物業(yè)公司和居委會工作人員上門查看,測得8樓住戶家的不明聲響剛過40分貝,,而支先生家聽到的不明聲響大部分時間不超過40分貝,。目前,居委會正繼續(xù)排查聲音源頭,,并積極調(diào)解7樓和8樓住戶間的矛盾,。
廣東秉甲律師事務(wù)所律師李赫男表示,法律對噪聲的規(guī)定為“超過噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)或者未依法采取防控措施產(chǎn)生噪聲,,并干擾他人正常生活,、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象”。即使低于排放標(biāo)準(zhǔn),,只要達(dá)到干擾他人正常生活的程度即可定義為噪聲,,該行為依然違法。
上海市海華永泰律師事務(wù)所高級合伙人孫宇昊則指出,,根據(jù)民法典關(guān)于相鄰權(quán)的規(guī)定,,如果使用“震樓器”長期故意制造噪聲妨礙鄰居等相鄰方的合法權(quán)益,相鄰方有權(quán)起訴要求其停止侵害,、排除妨礙和賠償損失,。維權(quán)時應(yīng)注意收集與固定證據(jù),做好噪聲記錄與時間關(guān)聯(lián)性證明材料,。
4月21日,廣州日報報道了《7樓8樓鬧矛盾9樓住戶躺槍被震樓3年》的新聞,,引發(fā)廣泛關(guān)注并登上微博熱搜,。次日,記者繼續(xù)追蹤報道,,采訪了支先生及受影響的6樓和10樓住戶
2025-04-24 08:04:36被震樓三年8樓住戶發(fā)聲