創(chuàng)業(yè)失敗的借款人，被“放貸中介”圍獵落入高利貸陷阱(7)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-23 15:43:05 花果侃時(shí)事

平臺(tái)規(guī)定出借雙方都需實(shí)名認(rèn)證,，頗具黑色幽默的是,，她的借條上竟先后出現(xiàn)了“洪金寶”“周星馳”“林俊杰”等名字。事實(shí)上,，每次對(duì)方都會(huì)要求蘇巧繞過(guò)平臺(tái)轉(zhuǎn)賬,，她發(fā)現(xiàn)下款收款的其實(shí)另有其人。

就在她察覺(jué)出異常不久,，央視“3·15”晚會(huì)點(diǎn)名曝光了“借貸寶”,、“人人信”等電子借條平臺(tái)的亂象，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，這些平臺(tái)不僅為高利貸提供了通道,，放貸人還可以通過(guò)“假賬號(hào)”規(guī)避監(jiān)管，甚至用去世者的身份信息完成注冊(cè)與放款,。

2月開始,，蘇巧先后在老家和人人信所在的城市報(bào)了警。廣強(qiáng)律師事務(wù)所的曾杰律師分析蘇巧的經(jīng)歷后認(rèn)為,，她很可能陷入一起涉嫌“套路貸”的刑事詐騙案,。曾律師指出，發(fā)放高利貸本身可能涉及非法經(jīng)營(yíng)罪,、詐騙罪等多種違法行為,，具體定罪需結(jié)合利率標(biāo)準(zhǔn)、放貸規(guī)模及非法獲利數(shù)額等情節(jié)綜合判斷,。如果“人人信”等平臺(tái)明知或默許放貸人以虛假身份,、異常手段操作，也有可能構(gòu)成共犯,。

警方調(diào)查還發(fā)現(xiàn),，這類團(tuán)伙往往具備相當(dāng)成熟的反偵查能力。為逃避打擊,，他們頻繁更換公司電腦硬盤,，同時(shí)以多個(gè)高管、員工的身份注冊(cè)銀行卡,、電話卡,，并批量開設(shè)微信,、支付寶、借貸寶等賬號(hào),，通過(guò)交叉使用營(yíng)造“多人出借”假象,，以混淆法律追責(zé)。

蘇巧的經(jīng)歷,，與這些案件中的借款人幾乎如出一轍,。但她的維權(quán)卻陷入了瓶頸。蘇巧說(shuō),，報(bào)警后,，警方認(rèn)為目前證據(jù)不足，案件尚未立案,。

她掌握的放貸人信息極其有限,，除了借款時(shí)留下的名字和銀行卡號(hào)，平時(shí)的語(yǔ)音里,，她只能聽出這些人多數(shù)操著南方口音,。當(dāng)她明確跟“財(cái)務(wù)”們表示將報(bào)警、不再繼續(xù)還款后,，對(duì)方語(yǔ)氣強(qiáng)硬：報(bào)警沒(méi)用,，欠錢必須還。

她最后一次借錢是在2月19日,，在人人信打了一張7萬(wàn)元的電子借條,，這是她在平臺(tái)唯一一筆未還的借款。如今平臺(tái)顯示她的總欠款為7.4萬(wàn)元,，其中4000元是持續(xù)疊加的逾期費(fèi)用,。

首頁(yè)上一頁(yè)...4 5 678 全文共 8 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

創(chuàng)業(yè)失敗的借款人，被“放貸中介”圍獵 落入高利貸陷阱(7)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

創(chuàng)業(yè)失敗的借款人，被“放貸中介”圍獵落入高利貸陷阱(7)