一審法院認(rèn)為,被告人徐某文等10人以營(yíng)利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可,,非法獲取雅思試題內(nèi)容并復(fù)制形成面授材料,,組織開設(shè)面授課程發(fā)放上述面授材料給考生背誦,上述各被告人的行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,。遂以侵犯著作權(quán)罪判處被告人徐某文有期徒刑3年半,判處被告人崔某東、鄒某,、辜某有期徒刑3年,判處被告人丁某杰,、李某明,、周某、徐某,、劉某,、梁某理有期徒刑2年半至1年不等的刑罰,并處相應(yīng)罰金,。一審判決后,,徐某文、崔某東,、辜某提起上訴,。
二審法院認(rèn)為,雅思考試每場(chǎng)次試題包含編寫人員對(duì)文字內(nèi)容,、題目形式等的個(gè)性化表達(dá),,在選擇和編排上具有獨(dú)創(chuàng)性,屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品,。被告人徐某文等在考試前通過拍照,、摘抄等手段非法獲得雅思原題,并印制面授材料發(fā)放給參加面授培訓(xùn)的考生進(jìn)行閉門背誦,其中面授材料包含的聽力,、閱讀,、作文題目與試卷考題內(nèi)容基本一致,僅未附閱讀文章,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定與權(quán)利人的雅思試題構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,,前述行為構(gòu)成復(fù)制發(fā)行行為,且違法所得數(shù)額及非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額均巨大,,依法構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,。雅思考試系域外語言類測(cè)試,權(quán)利人組織實(shí)施考試的行為不同于一般的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為,,故各被告人的行為不宜以侵犯商業(yè)秘密罪評(píng)價(jià),。本案各被告人侵犯著作權(quán)犯罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,,定性準(zhǔn)確,,量刑適當(dāng)。二審裁定駁回上訴,,維持原判,。
據(jù)以色列媒體報(bào)道,,以色列內(nèi)閣全體會(huì)議17日晚批準(zhǔn)了與巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)(哈馬斯)達(dá)成的加沙地帶?;饏f(xié)議
2025-01-18 08:27:11以色列內(nèi)閣全體會(huì)議批準(zhǔn)加沙停火協(xié)議