一位上海的普通消費者H先生因頻繁接到銀行電話推銷而將銀行告上法庭,。經過三個月的法律程序,,雙方達成調解,H先生獲賠5000元,。
電話推銷因其低成本和高覆蓋在金融行業(yè)非常普遍,但這種行為給消費者帶來了極大困擾,。H先生的經歷提供了一個維護自己合法權益的范本,。
今年3月,H先生決定起訴銀行,。他多次接到該行官方號碼打來的推銷電話,,推銷內容包括信用卡貸款、預約分期等,。這些電話嚴重干擾了他的生活,,無論工作還是休息,總被突然來電打斷,。此外,,頻繁騷擾導致他傾向于拒接所有陌生來電,從而可能錯過重要電話,。比如,,在這次起訴中,他差點習慣性拒接了法官的電話。
H先生曾通過銀保監(jiān)會的小程序“金融消費者保護服務平臺”投訴過其他銀行,,并取得了不錯的效果,。因此,他也在這個平臺上投訴了這家銀行,,要求不再以任何方式向他推銷,,并要求分管負責人以上級別領導親自致歉,賠償精神損失200元,。銀行方面回應稱已設置推銷屏蔽,,但僅能通過話務員道歉,無法現(xiàn)金補償,,可給予“小禮品”,。H先生認為這樣的處置方案毫無震懾力,拒絕了這個提議,。
幾天后,,H先生再次收到該行發(fā)來的三條推銷短信。他通過小程序再次投訴,,將訴求升級為“500元賠償+公司層面書面道歉”,。
上海市民胡先生因不堪忍受某銀行信用卡中心持續(xù)的電話短信推銷騷擾,,將其告上法庭。經法院調解,,胡先生當庭得到被告方的道歉,,并在事后收到精神撫慰金5000元
2025-06-28 10:32:30面對電話推銷騷擾要敢于較真維權近期,,wowo因機票問題感到非常煩惱,。她在某頭部旅行平臺購買了一張1070元的機票,后來航班降價400元后,,平臺未經她同意也未告知她便取消原訂單,,轉而購買了降價后的機票,但并未將差價退還給她
2025-03-31 18:44:41機票代理水有多深近年來,,我國盲盒行業(yè)市場規(guī)模迅速增長,,在商場和線上電商平臺中占據顯眼位置,成為熱門消費品類之一,。然而,,盲盒經濟的快速發(fā)展也帶來了一些問題
2025-03-31 10:08:29盲盒內產品質量問題調查