近日,,安徽省阜陽市臨泉縣建業(yè)徽創(chuàng)新筑小區(qū)的一些業(yè)主在收房時發(fā)現(xiàn),16號樓10層至23層多戶房屋的頂板和底板出現(xiàn)不同程度的裂縫,。業(yè)主質(zhì)疑房屋質(zhì)量不合格,,要求經(jīng)濟補償及徹底修復(fù),,并希望開發(fā)商給出具體的處理方案和相應(yīng)承諾,。
業(yè)主代表王先生表示,他在2024年12月收房時發(fā)現(xiàn),,這些樓層的頂板和底板存在交叉裂縫,,部分裂縫貫穿樓板。業(yè)主提供的照片顯示,,裂縫集中在頂板和底板,,10層,、13層、20層,、23層等屋內(nèi)均發(fā)現(xiàn)了不同程度的裂縫,。
小區(qū)物業(yè)人員證實,接到業(yè)主投訴后已聯(lián)合開發(fā)商及專家進行現(xiàn)場勘查,。業(yè)主提供的專項方案專家咨詢論證意見表顯示,,2025年4月1日,多位專家對裂縫進行了論證,,結(jié)論為“非結(jié)構(gòu)性裂縫,,不影響房屋安全,但影響觀感和使用功能”,。質(zhì)檢公司提供的檢測報告也顯示,,混凝土強度、鋼筋密度等指標均符合國家標準,。
物業(yè)人員介紹,,這是第二次由專家團隊進行現(xiàn)場勘查和檢測,截至目前,,報告均顯示房屋安全性是合格的,。然而,部分業(yè)主質(zhì)疑專家論證流程,。王先生稱,,專家現(xiàn)場勘查后未公開說明結(jié)論,僅提供簽字文件,,且未承諾“修復(fù)后不再開裂”,。業(yè)主多次向物業(yè)和開發(fā)商反映問題,但對方僅提出“維修方案”,,未明確補償和承諾保證,。王先生認為裂縫系施工質(zhì)量問題,,要求開發(fā)商承擔(dān)延期交付責(zé)任,,并賠償3萬至5萬元。
物業(yè)人員表示,,專家僅負責(zé)技術(shù)評估,,賠償需業(yè)主與開發(fā)商協(xié)商。開發(fā)商阜陽市建創(chuàng)置業(yè)有限公司張姓負責(zé)人未給予直接回應(yīng),,建議業(yè)主直接聯(lián)系他們,。臨泉縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局質(zhì)監(jiān)站表示,主辦人在項目工地,,暫無法答復(fù),。
一份加蓋中建七局建業(yè)徽創(chuàng)新筑小區(qū)建設(shè)項目部公章的“處理方案”顯示,,裂縫整修處理將分兩類:未貫穿裂縫采用聚合物砂漿和液體麻布修復(fù);貫穿裂縫則使用環(huán)氧樹脂注漿加固,。同時,,在確保修復(fù)工藝符合工程規(guī)范的基礎(chǔ)上,重點解決美觀問題,。
王先生等業(yè)主希望盡快得到相關(guān)部門的回應(yīng),,給予相應(yīng)的經(jīng)濟補償,提供更長效的維修方案,,出具書面保證書,,并明確責(zé)任認定。