特朗普比預(yù)期的還要慫 極限施壓失敗收?qǐng)?。美國發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)中,,特朗普政府從4月9日開始加征關(guān)稅,并不斷加碼,。然而不到半個(gè)月,,特朗普就表示美國準(zhǔn)備降低對(duì)中國商品的關(guān)稅,但不會(huì)降到零,。他稱中國將對(duì)最終的稅率感到滿意,。盡管他對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)未能更快降息感到不滿,但無意解雇鮑威爾,。
原本預(yù)計(jì)美國可能堅(jiān)持3到6個(gè)月,,但現(xiàn)在看來,這種預(yù)期高估了美國的承受能力,。理論上,,美國無法長期維持高額關(guān)稅,因?yàn)楣?yīng)鏈重組和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并未成功。突然提高關(guān)稅至100%以上,,表面上是切斷中美經(jīng)貿(mào)聯(lián)系,,但實(shí)際上美國的商品需求剛性,沒有替代供應(yīng)方時(shí),,能堅(jiān)持多久取決于庫存和通脹情況,。
特朗普認(rèn)慫的態(tài)度與之前不斷加碼的囂張形成了鮮明對(duì)比,這可能是極限施壓的策略而非嚴(yán)謹(jǐn)計(jì)劃?,F(xiàn)在主要問題是如何協(xié)調(diào)結(jié)束這場關(guān)稅戰(zhàn),。即使展開談判,也可能存在變數(shù),,特別是如果特朗普預(yù)期未達(dá),,可能會(huì)再次威脅繼續(xù)關(guān)稅戰(zhàn)。
特朗普可能低估了問題的復(fù)雜性,。關(guān)稅戰(zhàn)一旦挑起,,后續(xù)如何結(jié)束并不完全由美國決定。若要回到關(guān)稅之前的水平,,可能需要付出代價(jià),。國際經(jīng)貿(mào)在反復(fù)折騰中難以正常進(jìn)行,。
在這種情況下,,我們應(yīng)把握機(jī)會(huì),考慮是否給對(duì)方深刻教訓(xùn),。關(guān)稅戰(zhàn)只是趨勢中的一個(gè)小節(jié)奏,,雖然可能加劇趨勢發(fā)展,但不會(huì)終結(jié)趨勢,。關(guān)稅戰(zhàn)加速了美國的脫鉤戰(zhàn)略,,即便達(dá)成全面貿(mào)易協(xié)議,也不意味著中美關(guān)系會(huì)全面反轉(zhuǎn),。我們不應(yīng)輕易妥協(xié),。
按照特朗普的說法,關(guān)稅會(huì)大幅下降,,但不會(huì)歸零,。美國可能將關(guān)稅調(diào)至20%~40%的水平。即使未來美國與歐洲和俄羅斯就東歐勢力范圍達(dá)成新協(xié)議,,中美之間的全面貿(mào)易協(xié)議也可能只是為潛在重大沖突做托底,。軟脫鉤方案可能通過RCEP和印太經(jīng)濟(jì)框架中的國家作為轉(zhuǎn)口國,替代大部分中美直接貿(mào)易,。
近十年來,,中美關(guān)系逐步惡化,沒有任何反轉(zhuǎn)跡象。除了關(guān)稅政策,,美國還采取了其他惡劣措施,,如升級(jí)芯片管控和對(duì)中國貨輪加征附加費(fèi)。這些都比大規(guī)模加征關(guān)稅更難應(yīng)對(duì),。關(guān)稅戰(zhàn)的反復(fù)只是趨勢中的節(jié)奏變化,。特朗普多變的風(fēng)格隨時(shí)可能挑起新的沖突點(diǎn),我們需要在第一時(shí)間給予強(qiáng)力反擊,。