妻子起訴第三者還錢獲支持,!在丈夫宋某因涉嫌刑案被羈押期間,,孫某翻看丈夫手機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn)丈夫出軌的證據(jù),并發(fā)現(xiàn)丈夫多次給第三者段某轉(zhuǎn)賬,。因此,,孫某向法院起訴,,要求判令段某返還246萬(wàn)余元。據(jù)了解,,段某比宋某小11歲,,在宋某的公司負(fù)責(zé)出納等事務(wù)。
昆明市中級(jí)人民法院公布的二審民事判決書顯示,,一審法院認(rèn)定段某與宋某之間存在不正當(dāng)男女關(guān)系,,判決段某與宋某之間的贈(zèng)與合同無(wú)效,段某應(yīng)返還孫某夫妻共同財(cái)產(chǎn)5.2萬(wàn)余元,。一審判決后,,孫某和段某均不服上訴,但最終二審法院駁回上訴,,維持原判,。
孫某今年50歲,與同齡的宋某于1997年登記結(jié)婚,,婚后育有兩子,。在宋某被強(qiáng)制羈押在看守所期間,司法機(jī)關(guān)將其手機(jī)交給孫某保管,。孫某在翻閱手機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn)了宋某與段某的不正當(dāng)關(guān)系及金錢往來(lái),。孫某隨后向云南省安寧市人民法院提起訴訟,要求確認(rèn)宋某對(duì)段某的贈(zèng)與行為無(wú)效,,并要求段某返還246萬(wàn)余元,。
在一審中,孫某提交了宋某日記圖片,、微信及短信聊天記錄等證據(jù),,證明她的主張。盡管宋某辯稱這些證據(jù)侵害其隱私權(quán),不應(yīng)采信,,但法院認(rèn)為孫某作為配偶翻閱通信設(shè)備并不構(gòu)成侵犯隱私,。段某則辯稱她為宋某工作,雙方只是朋友關(guān)系,,且她給宋某的款項(xiàng)多于收到的,。
一審法院根據(jù)孫某提供的證據(jù),認(rèn)定宋某與段某存在不正當(dāng)男女關(guān)系,。法院認(rèn)為,,夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠誠(chéng),共同維護(hù)家庭和諧穩(wěn)定,。宋某為維系與段某的不正當(dāng)關(guān)系而進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為無(wú)效,,段某應(yīng)返還5.2萬(wàn)余元。對(duì)于非贈(zèng)與性質(zhì)的財(cái)物,,法院不予支持返還請(qǐng)求,。
二審過(guò)程中,孫某撤回上訴,。二審法院認(rèn)為段某明知宋某有婦之夫仍與其交往,,違背公序良俗,,雙方的轉(zhuǎn)賬行為在無(wú)合法目的的情況下屬無(wú)效,,應(yīng)予返還。最終,,二審法院駁回上訴,,維持原判。
近年來(lái),,育兒假作為緩解育兒壓力、完善生育支持政策體系的一項(xiàng)福利制度,,在各地相繼落地,。但在實(shí)踐中,生育休假政策依然存在落實(shí)不到位的問(wèn)題
2025-04-09 12:00:38男子申請(qǐng)育兒假被拒起訴獲賠