涉事博主認(rèn)為,由于拍攝是在公共空間,畫幅也沒有全部落在路人身上,,因此不能算偷拍,更談不上隱私侵犯,。他還表示,有許多人來找他刪視頻,,其中不乏未成年人,,但他是否刪除則看心情。目前,,該賬戶已被設(shè)為私密賬號,。
對此,律師楊鄒華表示,,個人在任何場所都享有肖像權(quán),,只要未經(jīng)過允許的拍攝和傳播就可能構(gòu)成侵權(quán),尤其是涉及未成年人的情況,。此外,,平臺的投訴機(jī)制也存在問題,按照《民法典》相關(guān)規(guī)定,,未經(jīng)肖像權(quán)人同意不得制作肖像,。中共上海市委黨校公共管理教研部副教授葉嵐指出,“公共場所”不是偷拍行為的“擋箭牌”,,即使沒有涉及到隱私部位的拍攝,,也可能對被拍攝者造成不必要的困擾。尤其是對女性跟拍,、評頭論足以博流量的行為,,平臺也有義務(wù)從發(fā)布源頭加以限制。