最高法明確了“盜鏈”行為屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,。4月24日,,最高人民法院和最高人民檢察院共同發(fā)布了《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》及一系列知識產(chǎn)權(quán)刑事保護典型案例,。
案例顯示,從2017年底到2023年1月期間,被告人張某、孫某等人以營利為目的,開發(fā)并運營了多款影視作品聚合應(yīng)用程序,。他們未經(jīng)著作權(quán)人許可,,下載熱門視聽作品視頻文件后上傳至租用的云存儲服務(wù)器,并購買第三方技術(shù)解析服務(wù),,通過這些應(yīng)用程序向公眾提供視聽作品的播放和下載服務(wù),。通過這項技術(shù)解析服務(wù),用戶無需跳轉(zhuǎn)到相關(guān)著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)平臺,,即可直接從涉案的應(yīng)用程序上獲取視聽作品,。張某、孫某等人通過在這些應(yīng)用程序內(nèi)發(fā)布收費廣告以及收取廣告推廣費的方式獲利,,共傳播了超過7.2萬部視聽作品,。
江蘇省無錫市新吳區(qū)人民檢察院指控張某、孫某犯有侵犯著作權(quán)罪,,并向無錫市新吳區(qū)人民法院提起公訴,。法院審理認為,張某,、孫某的行為使視聽作品直接出現(xiàn)在涉案應(yīng)用程序上,,屬于作品“提供”行為,且公眾可以在自己選擇的時間和地點通過這些應(yīng)用程序獲得視聽作品并進行播放或下載,,這侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),,符合刑法第二百一十七條規(guī)定的“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”行為。因此,,張某,、孫某因侵犯著作權(quán)罪被判處刑罰。
值得注意的是,,刑法修正案(十一)將“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”明確為實行行為之一,,與“復(fù)制發(fā)行”并列區(qū)分。最高法指出,,未經(jīng)著作權(quán)人許可,,“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”侵害的是著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。根據(jù)最新司法解釋,,如果行為人未經(jīng)許可以有線或無線方式向公眾提供內(nèi)容,,使得公眾可以在選定的時間和地點獲得作品、錄音錄像制品或表演,,則應(yīng)視為刑法第二百一十七條所指的“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”,。
隨著信息技術(shù)的發(fā)展,越來越多像“盜鏈”這樣的技術(shù)手段能夠繞過上傳環(huán)節(jié)讓公眾獲得作品,,給社會帶來了較大危害,。本案對“盜鏈”行為性質(zhì)的認定有助于準確界定此類深度鏈接行為的法律責(zé)任。
在今天的十四屆全國人大三次會議第二次全體會議上,,最高人民法院院長張軍作了最高人民法院工作報告,。
2025-03-08 10:09:23最高法工作報告再談治理高額彩禮原標題:足球領(lǐng)域系列腐敗案、余華英拐賣兒童案……這些案例寫入最高法工作報告在今天的十四屆全國人大三次會議第二次全體會議上,,最高人民法院院長張軍作了最高人民法院工作報告,。
2025-03-08 09:52:51足球領(lǐng)域系列腐敗案、余華英拐賣兒童案……這些案例寫入最高法工作報告在今天的十四屆全國人大三次會議第二次全體會議上,最高人民法院院長張軍作了最高人民法院工作報告,。報告有哪些主要內(nèi)容,,有什么亮點,一起來了解,。
2025-03-08 09:48:56最高法工作報告來了,!主要內(nèi)容一文速覽→