最高法：“盜鏈”侵犯著作權(quán) 明確信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為界定

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-24 22:36:13 環(huán)球網(wǎng)

最高法明確了“盜鏈”行為屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。4月24日,，最高人民法院和最高人民檢察院共同發(fā)布了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》及一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)典型案例,。

案例顯示，從2017年底到2023年1月期間,，被告人張某、孫某等人以營利為目的，開發(fā)并運(yùn)營了多款影視作品聚合應(yīng)用程序,。他們未經(jīng)著作權(quán)人許可，下載熱門視聽作品視頻文件后上傳至租用的云存儲(chǔ)服務(wù)器,，并購買第三方技術(shù)解析服務(wù),，通過這些應(yīng)用程序向公眾提供視聽作品的播放和下載服務(wù)。通過這項(xiàng)技術(shù)解析服務(wù),，用戶無需跳轉(zhuǎn)到相關(guān)著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),，即可直接從涉案的應(yīng)用程序上獲取視聽作品。張某,、孫某等人通過在這些應(yīng)用程序內(nèi)發(fā)布收費(fèi)廣告以及收取廣告推廣費(fèi)的方式獲利,，共傳播了超過7.2萬部視聽作品。

江蘇省無錫市新吳區(qū)人民檢察院指控張某,、孫某犯有侵犯著作權(quán)罪,，并向無錫市新吳區(qū)人民法院提起公訴。法院審理認(rèn)為,，張某,、孫某的行為使視聽作品直接出現(xiàn)在涉案應(yīng)用程序上，屬于作品“提供”行為,，且公眾可以在自己選擇的時(shí)間和地點(diǎn)通過這些應(yīng)用程序獲得視聽作品并進(jìn)行播放或下載,，這侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，符合刑法第二百一十七條規(guī)定的“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”行為,。因此,，張某、孫某因侵犯著作權(quán)罪被判處刑罰,。

值得注意的是,，刑法修正案（十一）將“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”明確為實(shí)行行為之一，與“復(fù)制發(fā)行”并列區(qū)分,。最高法指出,，未經(jīng)著作權(quán)人許可，“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”侵害的是著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。根據(jù)最新司法解釋,，如果行為人未經(jīng)許可以有線或無線方式向公眾提供內(nèi)容,，使得公眾可以在選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品、錄音錄像制品或表演,，則應(yīng)視為刑法第二百一十七條所指的“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”,。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，越來越多像“盜鏈”這樣的技術(shù)手段能夠繞過上傳環(huán)節(jié)讓公眾獲得作品,，給社會(huì)帶來了較大危害,。本案對(duì)“盜鏈”行為性質(zhì)的認(rèn)定有助于準(zhǔn)確界定此類深度鏈接行為的法律責(zé)任。

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

最高法：“盜鏈”侵犯著作權(quán) 明確信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為界定

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)