男子離婚訴訟6年3次被判不許離！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-25 07:58:28 網(wǎng)易

男子離婚訴訟6年3次被判不許離司法困局引熱議,！2025年4月24日,，一則“男子6年3次起訴離婚均被駁回”的新聞引爆熱搜。江西男子李某的離婚拉鋸戰(zhàn)引發(fā)全網(wǎng)追問(wèn)：法院為何寧愿被罵“冷血”,，也要堅(jiān)持“不準(zhǔn)離”的底線,？

2019年，李某首次起訴離婚,，法院以“夫妻感情尚未破裂”為由駁回,。此后他兩次起訴，均因“無(wú)新證據(jù)證明感情破裂”敗訴,。李某稱,，分居期間妻子曾多次短信威脅“敢離就自殺”，法官認(rèn)為“仍有和好可能”,。諷刺的是,，李某提交的錄音顯示妻子承認(rèn)“早無(wú)感情”，但因擔(dān)心財(cái)產(chǎn)分割不公拒絕離婚,。法院卻認(rèn)為“口頭矛盾不足以判定破裂”,。網(wǎng)友怒斥：“分居六年不算破裂，難道要等棺材合葬才算,？”

根據(jù)《民法典》第1079條,，法院判決離婚的核心依據(jù)是“感情確已破裂”,，需滿足重婚、家暴,、分居滿兩年等法定情形,。然而在李某案中，分居六年未能提供“因感情不和”的書面證據(jù),，如分居協(xié)議或證人證言,；妻子言語(yǔ)威脅被認(rèn)定為“情緒宣泄”，不構(gòu)成《反家暴法》定義的暴力行為,；妻子以“房產(chǎn)未分割清楚”為由反對(duì)離婚,，法官擔(dān)憂“案結(jié)事不了”。

法律專家指出,，此類案件中,，原告常因“證據(jù)意識(shí)薄弱”陷入被動(dòng)。例如,，分居若因工作調(diào)動(dòng),，法院可能認(rèn)定“非感情問(wèn)題”，導(dǎo)致六年分居成“無(wú)效證據(jù)”,。

李某的遭遇并非孤例,。數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)超30%離婚訴訟需兩次以上起訴,，5%案件三次仍不判離,。法官坦言：“判離怕激化矛盾，不判離又被罵‘和稀泥’,?！备牡氖牵糠职讣?，弱勢(shì)方利用司法規(guī)則“拖死”對(duì)方——如女方以“自殺威脅”綁架判決,，或男方利用軍人身份阻撓離婚。北京某法官透露：“曾有當(dāng)事人為離婚,，故意制造家暴傷痕,，結(jié)果因偽造證據(jù)被處罰?！?/p>

事件引發(fā)兩極化爭(zhēng)論,。支持派認(rèn)為，“寧拆十座廟,，不毀一樁婚”的傳統(tǒng)觀念仍影響司法,，法院應(yīng)尊重婚姻自由；反對(duì)派則認(rèn)為，“感情破裂”標(biāo)準(zhǔn)模糊,，易被惡意方利用,，建議引入“事實(shí)婚姻死亡”量化指標(biāo)。

法學(xué)教授建議參考德國(guó)“分居一年自動(dòng)離婚”制度,，或增設(shè)“婚姻冷靜期”次數(shù)限制,，避免訴訟無(wú)限循環(huán)。李某的六年掙扎,，撕開了司法與倫理的深層矛盾——當(dāng)法律執(zhí)著于為婚姻“續(xù)命”,，是否變相剝奪了個(gè)體重生的權(quán)利？或許正如網(wǎng)友所言：“強(qiáng)留的婚姻不是港灣,，是牢籠,。”此案終審在即,，公眾期待的不僅是李某的自由,，更是對(duì)“感情破裂”標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)代重構(gòu)。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

男子離婚訴訟6年3次被判不許離！

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)