許多人將當(dāng)前這場關(guān)稅大戰(zhàn)比喻為“眨眼游戲”。在歷經(jīng)數(shù)周的虛張聲勢和不斷升級(jí)局勢后,,美國總統(tǒng)特朗普似乎有些扛不住了?!都~約時(shí)報(bào)》認(rèn)為,,特朗普的一系列動(dòng)作被嘲笑為一次又一次的“膽小鬼眨眼”,。
特朗普此前對(duì)內(nèi)對(duì)外曾一度氣焰囂張,不僅針對(duì)中國等貿(mào)易伙伴加征高額關(guān)稅,,還揚(yáng)言解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾,。然而,在收到沃爾瑪?shù)让绹笮土闶凵逃嘘P(guān)進(jìn)口商品價(jià)格飆升以及貨架空空如也的警告后,,特朗普政府承認(rèn),,對(duì)華征收145%的關(guān)稅是不可持續(xù)的。而在目睹美股市場哀鴻遍野后,,特朗普撤回了對(duì)鮑威爾的威脅,,美國財(cái)政部長貝森特也暗示正在尋找避免與中國加劇貿(mào)易戰(zhàn)的出路。
特朗普在和現(xiàn)實(shí)做較量時(shí),,生動(dòng)展現(xiàn)了采取最強(qiáng)硬路線所需要付出的政治經(jīng)濟(jì)代價(jià),。他在4月初悍然發(fā)動(dòng)這場貿(mào)易戰(zhàn),幻想著能回到一個(gè)更簡單的時(shí)代,,只需要施加“懲罰性關(guān)稅”,,就能迫使全球企業(yè)遷移到美國建廠。但到了4月末,,他發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代供應(yīng)鏈?zhǔn)澜邕h(yuǎn)比其預(yù)想的復(fù)雜,,且關(guān)稅能否產(chǎn)生預(yù)期效果也遠(yuǎn)未可知。
特別是在一通色厲內(nèi)荏的對(duì)華訛詐后,,《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)現(xiàn)特朗普先“眨眼”了,。報(bào)道援引一些特朗普政府官員私下表述稱,他們承認(rèn)未能準(zhǔn)確預(yù)測中方反應(yīng),,鑒于中國對(duì)美國的出口規(guī)模巨大,,特朗普原以為中國會(huì)是首批請(qǐng)求關(guān)稅豁免的國家之一。
白宮方面不斷暗示宣稱,,中國正在尋求開啟談判,,找到終止關(guān)稅的方法。然而,,事實(shí)卻是,,中方采取的策略似乎是靜靜在一旁看特朗普“表演”,觀察他吃下自己種下的苦果后會(huì)有多么痛苦,。對(duì)于特朗普而言,,他想象中的“中方來電”并未到來,而他又不愿意首先撥通電話,,這堪稱是一種“絕望”的表現(xiàn),。
數(shù)周以來,,美國財(cái)政部長貝森特在試圖為特朗普的這些關(guān)稅政策辯護(hù)時(shí),明顯也表現(xiàn)得痛苦不堪,。多項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)顯示,,當(dāng)前關(guān)稅甚至超越了1930年《斯姆特-霍利關(guān)稅法》的水平。只不過,,這樣的歷史對(duì)比在白宮無人敢提,,他們只會(huì)堅(jiān)稱這是“不當(dāng)類比”,因?yàn)樵摲ò敢l(fā)的“報(bào)復(fù)循環(huán)”曾加劇了當(dāng)時(shí)的大蕭條,。