藥企銷售茶堿流轉(zhuǎn)后部分被用于制毒,！吉林舒蘭市張女士反映，其丈夫楊鐵軍是當(dāng)?shù)匾患宜幤蟮匿N售業(yè)務(wù)員,。因經(jīng)他手銷售的部分茶堿被不法分子制成毒品咖啡因,，山西運城中院一審判決楊鐵軍犯制毒罪，判處十五年有期徒刑,。張女士表示,，楊鐵軍只是公司最底層的銷售人員，每月工資較低,，企業(yè)向外銷售茶堿經(jīng)過層層審批,，涉案部分茶堿還得到過吉林市公安局禁毒支隊和山西辦案民警許可。

根據(jù)一審判決書,，楊鐵軍在2019年5月至2020年10月期間,，向河南一公司出售了169.8噸茶堿，其中部分被不法分子制成毒品咖啡因,。法院認(rèn)為,，楊鐵軍作為正規(guī)生產(chǎn)、銷售茶堿公司的業(yè)務(wù)員,，在公安機關(guān)告知其銷售的茶堿被用于制毒后,，未盡應(yīng)負(fù)義務(wù),，繼續(xù)大量銷售,，構(gòu)成制造毒品罪,。楊鐵軍不服判決，已提起上訴,，目前二審尚未判決,。

吉林藥監(jiān)部門給警方的復(fù)函稱，涉案茶堿產(chǎn)品屬性為有機化合品,，不適用藥品管理法律法規(guī),。茶堿是一種平喘藥，也可加工成毒品咖啡因,，但目前不在易制毒化學(xué)品名錄中,。舒蘭合成藥業(yè)成立于1989年，楊鐵軍現(xiàn)年53歲,，是該公司銷售部業(yè)務(wù)員,。2020年12月22日，楊鐵軍被山西河津警方刑拘,，所涉罪名為制毒,。

法院審理查明，2018年3月以來,，第一被告人王超先后在河南省安陽市注冊成立兩家公司,，通過非法途徑辦理了《藥品經(jīng)營許可證》。2018年底,，王超結(jié)識了舒蘭合成藥業(yè)的銷售處處長丁某,，丁某安排楊鐵軍與王超對接。2019年5月開始,，王超以公司名義通過楊鐵軍及丁某向舒蘭合成藥業(yè)購買茶堿并出售,。2019年5月至2020年10月，王超共購買茶堿169.8噸,。

雙方交易期間,，河津市公安局多次調(diào)查取證，舒蘭合成藥業(yè)向吉林市公安局請示后繼續(xù)銷售茶堿,。楊鐵軍明知其銷售的茶堿部分被王超等人賣往河津制成毒品咖啡因,，仍繼續(xù)向王超大量出售茶堿。2020年8月,，為逃避偵查,，王超指使馮國偉設(shè)立新公司繼續(xù)購買茶堿并出售給制毒分子。

判決書顯示,，相關(guān)通知認(rèn)為,，一噸茶堿能生成約950公斤咖啡因。法院認(rèn)為，楊鐵軍販賣茶堿169.8噸,，現(xiàn)已查明制造毒品的茶堿38.289噸,，制造毒品咖啡因36.37455噸。案發(fā)后,，河津市公安局凍結(jié)了相關(guān)款項,。

舒蘭合成藥業(yè)董事長李某某證言顯示，公司茶堿原料藥年產(chǎn)300噸左右,，分三種銷售方式：直銷,、外銷和內(nèi)銷。從山西公安來公司調(diào)查后,，才知道生產(chǎn)的茶堿流入非法渠道,。銷售部經(jīng)理侯某某證言稱，2020年7月,，河津警方來公司調(diào)查后,，才知道公司生產(chǎn)的茶堿流入非法渠道被制成毒品咖啡因。侯某某還提到,，楊鐵軍及其直接領(lǐng)導(dǎo)丁某負(fù)責(zé)國內(nèi)銷售,，超創(chuàng)公司是楊鐵軍負(fù)責(zé)聯(lián)系的。

警方從楊鐵軍手機中提取了多段通話錄音,，顯示楊鐵軍與王超談?wù)摬鑹A被警方查處一事,，楊鐵軍強調(diào)要合法經(jīng)營，而王超則多次欺騙楊鐵軍,。此外,，警方還調(diào)取到楊鐵軍與辦案民警的通話錄音，主要內(nèi)容為民警詢問茶堿銷售情況,。王超供述稱,，2020年7月，河津警方找他調(diào)查,，因為公司經(jīng)營的茶堿一批次六箱150公斤被用于制毒,。此后他們還經(jīng)營過茶堿，還是和楊鐵軍聯(lián)系進貨的,，后來這些茶堿出口了一部分,，其余銷售到國內(nèi)了。

楊鐵軍在一審時辯稱自己無罪,，辯護律師也為其做了無罪辯護,。主要理由包括，涉案茶堿是公司之間的業(yè)務(wù),，不是個人行為,，指控主體有誤,；楊鐵軍銷售茶堿時不知道會被制成毒品；沒有明確證據(jù)證明制毒茶堿是舒蘭合成藥業(yè)的產(chǎn)品,；咖啡因數(shù)量來源不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。運城中院審理后認(rèn)為，楊鐵軍未盡審慎義務(wù),，仍在合同中僅用于出口而未提供出關(guān)手續(xù)的情況下，多次,、大量向王超提供制毒原料茶堿,，致使大量茶堿流入制毒市場，故對其辯護意見不予采納,。

對于一審判決,，楊鐵軍不服，上訴至山西高院,，請求撤銷一審判決,，改判無罪。二審中擔(dān)任楊鐵軍辯護人的律師胡佼松認(rèn)為,，超創(chuàng)公司的《藥品經(jīng)營許可證》是否偽造無法審查得出,，舒蘭合成藥業(yè)向有《藥品經(jīng)營許可證》的超創(chuàng)公司出售茶堿并無不妥。此外,，王超并非直接制造毒品的犯罪分子,，楊鐵軍銷售的茶堿經(jīng)過多層轉(zhuǎn)手后才流入制毒分子手中，不應(yīng)將所有茶堿的生產(chǎn)商,、銷售商都納入共犯范疇,。目前，該案二審尚未宣判,。