因酒瓶設(shè)計仿照了中信大廈(中國尊)的建筑外形,,還在大廈附近打廣告,某白酒生產(chǎn),、經(jīng)銷商被中信大廈業(yè)主單位起訴,。北京朝陽法院近日就該案作出一審判決:兩被告公司因侵犯了中信大廈建筑作品的著作權(quán),被判停止侵權(quán),、賠償45萬元并公開消除影響,。
中信大廈業(yè)主單位發(fā)現(xiàn),名為“合樽·金樽”和“合樽·銀樽”的白酒出現(xiàn)在北京CBD區(qū)域的廣告牌上,,酒瓶外形與中信大廈建筑外形相似,,并在多家電商平臺售賣。該公司認(rèn)為,,這些白酒的生產(chǎn)及銷售商存在侵權(quán)行為,,將兩家公司告上法院,索賠經(jīng)濟損失100萬元,、合理開支50萬元,并要求對方公開消除影響,。
白酒生產(chǎn)商表示,,白酒酒瓶創(chuàng)意來源于古代商周青銅觚尊,系原創(chuàng)設(shè)計,,與中信大廈的建筑差異巨大,,不構(gòu)成實質(zhì)性相似。經(jīng)銷商則表示,,自己不具有主觀侵權(quán)故意,,接到起訴材料后已及時下架了這兩款白酒。
朝陽法院審理認(rèn)為,,中信大廈外觀設(shè)計雖參考了中國古代青銅禮器“尊”的造型,,但從整體外觀到局部細(xì)節(jié)設(shè)計,均形成了區(qū)別于禮器“尊”造型的具有獨特美感的藝術(shù)性表達(dá),,具備獨創(chuàng)性,,構(gòu)成著作權(quán)法意義上的建筑作品,。
由于白酒酒瓶的創(chuàng)作晚于中信大廈的建筑,且酒瓶在設(shè)計元素,、結(jié)構(gòu),、形態(tài),、整體表達(dá)形式上與中信大廈建筑作品高度一致,,法院認(rèn)定白酒酒瓶與中信大廈建筑作品構(gòu)成實質(zhì)性相似,二被告的行為侵犯了原告對中信大廈建筑作品享有的著作權(quán),。其中生產(chǎn)商涉及修改權(quán),、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán),、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán),,經(jīng)銷商涉及發(fā)行權(quán),、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán),。
朝陽法院一審判決兩被告立即停止侵權(quán)行為,其中生產(chǎn)商賠償原告經(jīng)濟損失30萬元,、合理開支15萬元,并公開消除影響,;經(jīng)銷商在2萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
近日,,重慶市長壽區(qū)人民法院刊登重慶品卓智能家居有限公司、重慶冉升智能家具有限公司,、平江縣貝美建材有限公司的致歉聲明,。
2024-10-29 13:33:18侵權(quán)趙麗穎品牌道歉