美國司法部和聯(lián)邦調(diào)查局通報(bào),，一名法官在密爾沃基縣巡回法院被捕,，她涉嫌幫助一名非法移民逃脫執(zhí)法人員的抓捕,。這起事件加劇了特朗普政府與地方政府及司法系統(tǒng)之間的矛盾,。

威斯康星州州長托尼·埃弗斯批評特朗普政府多次使用危險(xiǎn)言論攻擊并試圖破壞各級司法體系。密爾沃基市長卡瓦列爾·約翰遜也指責(zé)特朗普政府此舉是在“作秀”,，擔(dān)心這種行為會(huì)對其他愿意參與司法程序的人產(chǎn)生負(fù)面影響。

被捕的法官是漢娜·杜根,。她在審理一起家庭暴力案件時(shí),，得知美國移民和海關(guān)執(zhí)法局探員出現(xiàn)在法院大樓內(nèi)，試圖逮捕正在接受庭審的被告人弗洛雷斯-魯伊茲,。杜根對此表示憤怒,，并與探員對峙后將他們帶到首席法官辦公室。探員們承認(rèn)手頭只有一份行政命令,，而不是杜根要求的司法刑事逮捕令,。

隨后，杜根返回法庭,，指示弗洛雷斯-魯伊茲和他的律師跟隨她從陪審團(tuán)通道離開法院,。盡管如此，抓捕人員最終還是通過追逐完成了逮捕,。

杜根在法院被捕后,，在密爾沃基聯(lián)邦法院短暫出庭后獲釋。她面臨“藏匿犯罪嫌疑人以阻撓逮捕”以及妨礙司法程序的指控,。這兩項(xiàng)指控最高可判處六年監(jiān)禁和35萬美元罰款,，但非暴力犯罪的刑期通常不會(huì)頂格。杜根的律師克雷格·馬斯坦圖諾表示,，杜根對她的被捕深表遺憾并堅(jiān)決抗議,，認(rèn)為這次逮捕并非出于公共安全利益考慮。

這起事件之所以引發(fā)廣泛關(guān)注,，是因?yàn)樵谔乩势盏谝粋€(gè)任期內(nèi),，此類行為在美國普遍存在。特朗普今年1月上任后，發(fā)起了更為猛烈的驅(qū)逐非法移民行動(dòng),，并要求司法部指示聯(lián)邦檢察官對不配合的地方官員“逮捕起訴”,。因此，杜根法官成了“特朗普2.0政府”的典型案例,。

資料顯示,，杜根于2016年首次當(dāng)選縣法官，此前曾擔(dān)任當(dāng)?shù)卮壬茩C(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人,，該機(jī)構(gòu)提供難民安置等服務(wù),。其早期職業(yè)生涯主要在密爾沃基法律援助協(xié)會(huì)擔(dān)任律師，為貧困人群提供法律服務(wù),。

特朗普政府強(qiáng)調(diào),，被逮捕的非法移民曾在2013年被美國驅(qū)逐過，后續(xù)又偷渡進(jìn)入美國,。選擇在法院執(zhí)行抓捕是因?yàn)槌鐾デ靶枰邮馨矙z,，所以抓捕的安全風(fēng)險(xiǎn)較低。

在美國,，現(xiàn)任法官很少面臨刑事起訴,。根據(jù)對過去上千起類似案件的統(tǒng)計(jì)，對法官不當(dāng)行為的指控通常由州監(jiān)督機(jī)構(gòu)調(diào)查,，九成以上的法官都能保住職位,。在特朗普第一個(gè)任期時(shí)，聯(lián)邦檢察官也曾指控過一名馬薩諸塞州法官妨礙司法公正,，因他涉嫌協(xié)助一名無證移民通過后門離開法庭以逃避逮捕,。這一逮捕引發(fā)美國法律界人士的憤慨，最終拖到2022年拜登政府時(shí)期,，檢察官同意撤銷指控,，并將案件轉(zhuǎn)交給州監(jiān)督機(jī)構(gòu)處理。

密歇根大學(xué)法學(xué)院教授,、前聯(lián)邦檢察官芭芭拉·麥奎德認(rèn)為,，法官并無特殊豁免權(quán)，但檢察官應(yīng)考慮此舉對美國聯(lián)邦體系的影響,。她表示：“這看起來像是檢察官自由裁量權(quán)的一種非常激進(jìn)的行使方式,。”