不過,,根據(jù)具體案件情況的不同,行為人是否構(gòu)成奸淫幼女,,還需要對行為人是否“明知”對方為幼女進行判斷,。
而依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部,、司法部等四部門發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第十九條,對于已滿十二周歲不滿十四周歲的被害人而言,,應(yīng)從其身體發(fā)育狀況,、言談舉止、衣著特征,、生活作息規(guī)律等觀察是否可能為幼女,,若可以做出判斷,則應(yīng)當(dāng)認定行為人“明知”對方是幼女,。
“我曾見過杜雨,,并非濃妝艷抹,,明顯就是十三四歲的女孩,她的外表是很瘦小很弱小的一個小孩,?!贝砺蓭熣f,譚某星作為一名22歲的成年男性,,完全具備判斷對方年齡的能力,。
杜素媛說,她曾向案件各方提供過杜雨2022年1月15日前后的生活照片和視頻,。只要是個普通正常的成年人甚至少年,,都能從杜雨的身高、面容,、外形,、穿著判斷出,杜雨比她聲稱的年齡要小,,甚至要比實際年齡看起來更小,。
“在案證據(jù)證明,潘某某供述女孩上初中,,胡某某供述知道被害人上初二了,,駱某某亦供述女孩說她是初二的,,陸某某供述他到賓館后問胡某某這個小女孩看起來那么小,,才多大,胡某某說今年上初二了,,被害人的照片載明2022年8月6日其身高148cm,?!便艨h法院一審判決書內(nèi)容顯示,。
上述五名未成年人性侵案的判決書還顯示,2022年1月2日下午,,被告人程某通過互加微信好友的方式認識了杜雨,。當(dāng)日晚,程某通過微信將杜雨約到當(dāng)?shù)匾患译姼偩频?,被告人程某,、駱某某、潘某某,、胡某某不顧杜雨反抗,,輪流實施奸淫。次日上?0時許,,因擔(dān)心被害人杜雨懷孕,,程某網(wǎng)購避孕藥讓其服用,。