美國司法部和聯(lián)邦調(diào)查局通報,聯(lián)邦特工在密爾沃基縣巡回法院逮捕了一名法官,,她涉嫌幫助一名非法移民逃脫執(zhí)法人員的抓捕,。這一事件加劇了特朗普政府與地方政府及司法系統(tǒng)之間的矛盾。
威斯康星州州長托尼·埃弗斯批評特朗普政府屢次使用“危險言論攻擊并試圖破壞各級司法體系”,。密爾沃基市長卡瓦列爾·約翰遜也指責(zé)特朗普政府此舉是在“作秀”,,并表示這種行為可能對愿意參與司法程序的人產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)。
被捕的法官是密爾沃基縣巡回法院法官漢娜·杜根,。上周,,在審理一起家庭暴力案件時,她得知美國移民和海關(guān)執(zhí)法局的探員出現(xiàn)在法院大樓內(nèi),試圖逮捕正在接受庭審的被告人弗洛雷斯-魯伊茲,。杜根對此表示憤怒,,并與探員對峙,要求他們與首席法官對話,。探員們承認手頭只有一份行政命令,,而不是杜根要求的司法刑事逮捕令。隨后,,杜根返回法庭,,指示弗洛雷斯-魯伊茲和他的律師跟隨她從陪審團通道離開法院。最終,,抓捕人員通過追逐完成了逮捕,。
杜根在法院被捕后,當(dāng)天在密爾沃基聯(lián)邦法院短暫出庭后獲釋,。她面臨“藏匿犯罪嫌疑人以阻撓逮捕”以及妨礙司法程序的指控,。這兩項指控最高可判處六年監(jiān)禁和35萬美元罰款,但非暴力犯罪的刑期通常不會頂格,。杜根的律師克雷格·馬斯坦圖諾表示,,杜根對她的被捕深表遺憾并堅決抗議,認為這次逮捕并非出于公共安全利益考慮,。
這起事件之所以引發(fā)廣泛關(guān)注,是因為在特朗普第一個任期內(nèi),,此類行為在美國普遍存在,。特朗普今年1月上任后,不僅發(fā)起了更為猛烈的驅(qū)逐非法移民行動,,還要求司法部指示聯(lián)邦檢察官對不配合的地方官員“逮捕起訴”,。因此,杜根法官現(xiàn)在成了“特朗普2.0政府”的典型案例,。資料顯示,,杜根于2016年首次當(dāng)選縣法官,此前曾擔(dān)任當(dāng)?shù)卮壬茩C構(gòu)負責(zé)人,,提供難民安置等服務(wù),。其早期職業(yè)生涯主要在密爾沃基法律援助協(xié)會擔(dān)任律師,為貧困人群提供法律服務(wù),。
特朗普政府強調(diào),,被逮捕的非法移民曾在2013年被美國驅(qū)逐過,后續(xù)又偷渡進入美國,。選擇在法院執(zhí)行抓捕是因為出庭前需要接受安檢,,所以抓捕的安全風(fēng)險較低。
在美國,現(xiàn)任法官很少面臨刑事起訴,。根據(jù)過去上千起類似案件的統(tǒng)計,,對法官不當(dāng)行為的指控通常由州監(jiān)督機構(gòu)調(diào)查,九成以上的法官都能保住職位,。值得一提的是,,在特朗普第一個任期時,聯(lián)邦檢察官也曾指控過一名馬薩諸塞州法官妨礙司法公正,,因他涉嫌協(xié)助一名無證移民通過后門離開法庭以逃避逮捕,。這一逮捕引發(fā)美國法律界人士的憤慨,最終拖到2022年拜登政府時期,,檢察官同意撤銷指控,,并將案件轉(zhuǎn)交給州監(jiān)督機構(gòu)處理。
密歇根大學(xué)法學(xué)院教授,、前聯(lián)邦檢察官芭芭拉·麥奎德解讀稱,,法官并無特殊豁免權(quán),但檢察官應(yīng)考慮此舉對美國聯(lián)邦體系的影響,。她表示:“這看起來像是檢察官自由裁量權(quán)的一種非常激進的行使方式,。”