特朗普執(zhí)政即將滿一百天，美國媒體對其在中國問題上的策略評價并不樂觀?！度A盛頓郵報》指出，盡管特朗普自詡為“交易促成者”,，但在其任期即將步入100天之際，他實際能拿得出手的“交易成果”并不多,。特別是在對抗中國的目標(biāo)上,，特朗普高估了美國的影響力，導(dǎo)致政府在與中國的潛在貿(mào)易談判中處于被動,。

《國會山報》的一篇評論文章稱,，“中國正在給特朗普狠狠地上一堂貿(mào)易課”。文章認(rèn)為,，對于曾歷經(jīng)兩次鴉片戰(zhàn)爭的中國來說,，不會屈服于特朗普的關(guān)稅政策；相反,，美國更無力承受關(guān)稅帶來的高昂代價,。文章諷刺特朗普近來頻繁“臆想”中美談判，實際上反映了他對現(xiàn)實的恐懼,。

本周,，《華盛頓郵報》直言特朗普政府在許多方面“處于被動”。國際貨幣基金組織年會上官員們悲觀預(yù)測,，特朗普的關(guān)稅政策或?qū)@著拖累全球經(jīng)濟(jì)增長,。此外，中方對7類中重稀土相關(guān)物項實施出口管制后,，美方官員據(jù)稱陷入“恐慌”,，竭力減輕中方反制措施可能造成的損害,。

克里斯·特魯克斯曾在已故共和黨資深參議員約翰·麥凱恩2008年的競選活動中擔(dān)任負(fù)責(zé)人,。他認(rèn)為，面對特朗普的“對等關(guān)稅”威脅,，中方選擇強(qiáng)硬反制是可以預(yù)見的,。歷史上,，英國曾以貿(mào)易逆差為由強(qiáng)迫中國購買鴉片，由此開啟的百年屈辱史至今仍是中國人未能愈合的傷口,。因此,，對中國歷史有所了解的人都不難理解，為何中國人非但沒有被特朗普的威脅嚇倒,，反而煥發(fā)出了新的國家使命感,。

從更為現(xiàn)實的角度來看，中國也沒有理由屈服于特朗普的恐嚇,。首先,，中國比美國更有能力在貿(mào)易戰(zhàn)中生存下來；其次,，減少經(jīng)濟(jì)對出口的依賴和降低對西方技術(shù)的依賴也是中國的長遠(yuǎn)利益所在,。雖然中國出口商的業(yè)務(wù)可能會受損，但中國政府可以出臺政策扶持本國企業(yè),。相比之下,，美國面臨的是供應(yīng)鏈問題，而不是簡單的財務(wù)問題,。很多消費品在美國沒有現(xiàn)成替代品,，一旦中國停止對美出口，美國人將面臨商品斷貨和價格上漲的問題,。

外界對美國與其他國家貿(mào)易談判前景的不看好也加劇了特朗普政府的困境,。一名東南亞國家高級官員私下表示，由于特朗普政府政策多變,，該國對在美投資的信心正在下降,，并對美國能否與眾多國家成功達(dá)成新貿(mào)易協(xié)議持懷疑態(tài)度。

特魯克斯認(rèn)為,，中國目前手握更多籌碼,，所以完全不慌，而這一事實正讓特朗普極為緊張,。特朗普很多時候都在發(fā)表“幻想性的聲明”,，聲稱很快就能和中國達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，堅稱中方已多次接觸他并進(jìn)行積極的談判,，但實際上并沒有談判在進(jìn)行,。與其說中美有在接洽，不如說特朗普正在“自說自話”,。

特朗普也可以單方面取消對中國商品加征的關(guān)稅,，但即使他這么做，中國也不一定會立刻回應(yīng),。一旦中美貿(mào)易基本中斷,，短短幾周內(nèi),，美國的貨架就會開始空蕩蕩。每年美國零售商為圣誕季備貨的訂單通常必須在6月初前完成,。如果零售商取消訂單,，類似“特朗普偷走了圣誕節(jié)”的標(biāo)題將很快見諸報端。

這一切意味著,，特朗普已經(jīng)把自己挖進(jìn)了一個很深的坑,，而中國完全沒有理由拉他一把。在恢復(fù)正常貿(mào)易關(guān)系之前,，中國會提出一些重量級的條件,，這對美國來說絕不是好消息。特朗普試圖懲罰“藐視”他的中國,，這是對歷史的無知和在經(jīng)濟(jì)上的愚蠢表現(xiàn),。他正在被現(xiàn)實狠狠教育，這將是一堂代價高昂的課,。