盡管如此,,賀某的醫(yī)療費(fèi)用已接近4萬(wàn)元,后續(xù)還需二次手術(shù),。按照上海市的傷殘等級(jí)賠付標(biāo)準(zhǔn),,10級(jí)傷殘的賠償金約為15萬(wàn)余元。這意味著賀某的總賠償金額應(yīng)超過(guò)20萬(wàn)元,。而楊某僅賠償了3萬(wàn)元,,顯然不對(duì)等。因此,,景某與楊某訂立的調(diào)解協(xié)議雖然合法有效,,但存在顯失公平的情況。根據(jù)《民法典》第151條,,一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài),、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,,受損害方有權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo),。
最終,法院因調(diào)解協(xié)議顯失公平而撤銷(xiāo)了該協(xié)議,,并判決楊某賠償賀某25萬(wàn)余元,。賀某需返還楊某之前墊付的3萬(wàn)元。合同合法有效的前提是雙方自愿,,但如果合同中存在重大誤解,、顯失公平、受欺詐或脅迫等情況,,可以撤銷(xiāo),。此案中,楊某利用了景某的無(wú)知,將賠償金額降到了明顯不對(duì)等的程度,。