董襲瑩帶出的五大疑點(diǎn)待協(xié)和等解答 醫(yī)學(xué)跨界引質(zhì)疑,!近日,,北京中日友好醫(yī)院胸外科副主任醫(yī)師肖飛因妻子舉報(bào)婚內(nèi)出軌多人而引發(fā)廣泛關(guān)注。肖飛的出軌對(duì)象董襲瑩目前仍置身事外,,但公眾對(duì)她的質(zhì)疑越來(lái)越多,。
4月29日,,有泌尿科醫(yī)生指出,,董襲瑩的履歷顯示她是一位復(fù)合型人才。根據(jù)網(wǎng)上資料,,她的博士導(dǎo)師是協(xié)和的骨科院士,,畢業(yè)論文是醫(yī)學(xué)影像方向,博士學(xué)位是內(nèi)科,,實(shí)習(xí)期間在胸外科的工作上了新聞,,還作為并列第一作者撰寫了膀胱癌診療指南。
這種跨專業(yè)的經(jīng)歷雖然在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)部并不罕見,,但其合規(guī)性和合理性受到質(zhì)疑,。董襲瑩的博士論文質(zhì)量也引發(fā)了關(guān)注,這些問(wèn)題需要協(xié)和醫(yī)學(xué)院給出解答,。
此外,,關(guān)于董襲瑩參與撰寫膀胱癌診療指南的情況也引起爭(zhēng)議。一般來(lái)說(shuō),,這類指南是由業(yè)內(nèi)知名專家參與撰寫,、討論和審閱的。一個(gè)剛跨界到泌尿外科的低年資醫(yī)生能夠成為主要撰寫者,,這一點(diǎn)值得商榷,,也需要協(xié)和醫(yī)學(xué)院解釋。
國(guó)家規(guī)定醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)生必須參加不少于3年的規(guī)培,,但董襲瑩只需1年,。這是否基于醫(yī)學(xué)院的制度依據(jù),還是因?yàn)樗熨x異稟,,或是其他特殊原因,?這也需要協(xié)和醫(yī)學(xué)院向公眾解釋。
“4+4”培養(yǎng)模式的優(yōu)勢(shì)在于打破傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)教育的單一格局,,實(shí)現(xiàn)多學(xué)科深度融合,。然而,網(wǎng)民懷疑協(xié)和利用這一模式為某些學(xué)生提供“綠色通道”,,損害了教育公平性,,這也需要協(xié)和醫(yī)學(xué)院作出回應(yīng)。
肖飛醫(yī)德醫(yī)風(fēng)的問(wèn)題不僅涉及個(gè)人,,還牽涉到董襲瑩是否有不當(dāng)行為,。她是否從肖飛那里獲得了不當(dāng)利益,這也是公眾關(guān)心的問(wèn)題,。北京中日友好醫(yī)院應(yīng)對(duì)此進(jìn)行全面調(diào)查,,并不僅僅是處理肖飛本人。
肖飛事件及其相關(guān)問(wèn)題成為熱點(diǎn)并非偶然。醫(yī)德醫(yī)風(fēng)和醫(yī)學(xué)人才的培養(yǎng)關(guān)系到公眾的醫(yī)療大事和生命健康,。像中日友好醫(yī)院和協(xié)和醫(yī)學(xué)院這樣的知名品牌更應(yīng)該自警自重,,勇于擔(dān)責(zé)。只有直面問(wèn)題,,回應(yīng)關(guān)切,,必要時(shí)監(jiān)督部門強(qiáng)力介入,才能讓人民群眾放心,,醫(yī)療行業(yè)才能守牢公信力,。