廟會組織者之一樊先生表示,小賀是在另一位組織者何先生的區(qū)域做兼職,與他無關(guān),。游樂設(shè)施的負責人馬先生稱,小賀是何先生雇來做兼職的,,事發(fā)當天她去會場之外幾百米遠的地方上廁所,,之后再未見過她。
西峰區(qū)董志鎮(zhèn)政府負責人稱,,事發(fā)地一旁的工地是慶陽市海綿辦的工程,,已擱置多年。然而,,海綿辦相關(guān)負責人則表示,,小賀溺亡地點不屬于海綿工程,而是原西峰區(qū)電力管線改造項目的工地,,距離海綿工程施工區(qū)超過200米,,與海綿辦無關(guān)。
律師趙良善認為,,小賀溺亡發(fā)生在廟會外,,超出了廟會的舉辦區(qū)域,不構(gòu)成工傷,。根據(jù)《民法典》規(guī)定,,窨井等地下設(shè)施造成他人損害,,管理人不能證明盡到管理職責的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,。此外,,公共場所的經(jīng)營者、管理者未盡到安全保障義務(wù),,造成他人損害的,,也應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任。