協(xié)和醫(yī)學院“4+4”博士董某瑩的博士論文因正文不足30頁而受到質(zhì)疑,。有人進一步指出，董某瑩2023年提交的博士論文與北京科技大學幾位老師和一位研究生在2022年提交的一項發(fā)明專利存在多處雷同,。5月1日,，北京科技大學校辦表示已記錄情況反映，將向領(lǐng)導匯報,，調(diào)查了解學校老師的研究成果是否與他人論文有關(guān),。

與此同時，北京中日友好醫(yī)院胸外科副主任醫(yī)師肖某被舉報婚內(nèi)出軌多人，牽出該院規(guī)培住院醫(yī)師,、北京協(xié)和醫(yī)學院“4+4”博士董某瑩,。圍繞董某瑩產(chǎn)生了諸多疑問,，有人質(zhì)疑她何以跨界就讀“4+4”，又何以在短短幾年內(nèi)發(fā)表11篇跨學科的論文,。此外,，還傳出她的家庭背景不一般,，讓人懷疑這背后是否有權(quán)力運作,，幫她打開了方便之門。

目前,，多方表態(tài)已介入調(diào)查,。國家衛(wèi)生健康委新聞發(fā)言人表示,，已成立調(diào)查組,，堅持實事求是,、客觀公正原則,，聯(lián)合有關(guān)方面對事件涉及的肖某,、董某及有關(guān)機構(gòu)進行認真調(diào)查核查,，對發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)問題將依法依紀嚴肅處理。網(wǎng)傳董某瑩父親為中冶建筑研究總院有限公司總經(jīng)理、董事董某某,。中冶集團建筑研究總院辦公室工作人員稱,，已注意到網(wǎng)上相關(guān)討論,，正在核實,。

面對輿論場的紛紛擾擾,，這些調(diào)查核實無疑很有必要,。相關(guān)傳言既事關(guān)社會公平,，也事關(guān)當事人的正常生活,，必須有一個權(quán)威聲音來撥開迷霧,，給公眾一個準確的說法，以解除公眾心頭的疑惑,，也還當事人一個清凈,。相關(guān)質(zhì)疑究竟是捕風捉影，還是確有其事,，唯有經(jīng)過調(diào)查后才能甄別確認,，唯有真相才能定紛止爭。

肖某表示,，自己的生活因輿論指控被打得七零八落,。他強調(diào)董醫(yī)生在校成績非常優(yōu)秀，有據(jù)可查,，網(wǎng)絡(luò)傳言董醫(yī)生主動利用個人關(guān)系留在胸外科完全不是事實,。他認為后面這個事情一定會得到糾正。當事人有權(quán)利為自己喊冤,，有權(quán)利保障自己的正當權(quán)益不受侵犯,，但自證清白通常比較困難，自說自話不足以令人信服,，這時需要第三方的調(diào)查來撥云見日,。

肖某稱，網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)指控多是不實消息,。駁倒不實之詞的只有事實,，而不是自辯或他辯的口水。如果事實證明一切清清白白,，該澄清的自然能得到澄清；如果事實表明有違反規(guī)范之處，該怎樣處理就得怎樣處理。在經(jīng)過公正公平的處理之后,，人心得到撫慰,，公道得到維系,，事情自然就告一段落,，各方生活也能回歸正常,。

微博平臺對“董某某是301醫(yī)院董寶瑋教授的孫女”,、“董某某的外公為中國工程院外籍院士米耀榮教授”等從其他平臺搬運的不實信息予以辟除,，相關(guān)違規(guī)賬號予以階段性禁言處置。這表明不實之詞是沒有空間的,，要相信一切會有真相大白的時候,，調(diào)查既不會冤枉一個好人,，也不會放過任何疑點。

肖某表示，自己解釋一次就被曲解一次,，這表明來自第三方的調(diào)查尤為重要。面對各種爆料與紛紛擾擾,，是抹黑還是捕風捉影,，要靠權(quán)威聲音來一錘定音。只有調(diào)查才有真相,，只有真相才能一錘定音,。調(diào)查如同醫(yī)學檢查,，屬于輿情處置中一道必不可少的環(huán)節(jié)。有病沒病,，不能靠自訴與他訴,，要以科學檢查為準,。希望涉及肖某、董某及有關(guān)機構(gòu)的輿情,，在經(jīng)過調(diào)查核查后能有個權(quán)威明確的結(jié)論,，這也是社會的期待,。