巴拿馬運(yùn)河是全球航運(yùn)的咽喉要道,,全球6%的海運(yùn)貿(mào)易經(jīng)此通行,,而中國(guó)商船貨運(yùn)量占比高達(dá)21%,。一旦這些戰(zhàn)略港口被美國(guó)控制,,中國(guó)的全球貿(mào)易將面臨被“卡脖子”的危險(xiǎn),。特朗普曾公開(kāi)表示:“美國(guó)正在奪回巴拿馬運(yùn)河,?!边@句話揭露了交易背后的地緣政治野心,。在當(dāng)前中美博弈的關(guān)鍵時(shí)刻,,將如此戰(zhàn)略資產(chǎn)出售給美國(guó)財(cái)團(tuán),,無(wú)異于“資敵”行為。
如今,,長(zhǎng)和集團(tuán)陷入了一個(gè)自己造成的困局:進(jìn)退兩難,。若繼續(xù)推進(jìn)交易,將面臨中央政府的強(qiáng)力干預(yù)和社會(huì)各界的批判,;若叫停交易,,又可能需要向美方支付巨額違約金,并承受特朗普政府可能的報(bào)復(fù),。讓人不解的是,,長(zhǎng)和港口業(yè)務(wù)在2024年業(yè)績(jī)表現(xiàn)亮眼,總收入達(dá)453億港元,,吞吐量達(dá)8750萬(wàn)標(biāo)準(zhǔn)箱,,貢獻(xiàn)凈利潤(rùn)207億港元。這樣一個(gè)盈利豐厚的業(yè)務(wù),,為何要如此急切地出售,?
4月3日,李嘉誠(chéng)在港口風(fēng)波后首次公開(kāi)露面,,通過(guò)預(yù)錄視頻出席了一個(gè)與淡馬錫基金會(huì)的合作活動(dòng),,卻對(duì)港口交易只字不提。這種回避態(tài)度恰恰反映了其尷尬處境,。這場(chǎng)風(fēng)波最終觸及了一個(gè)根本問(wèn)題:在全球化時(shí)代,,商人應(yīng)該如何平衡商業(yè)利益與國(guó)家利益?全國(guó)政協(xié)副主席梁振英的一句話發(fā)人深?。骸坝行┫愀凵倘苏`信‘商人無(wú)祖國(guó)’,,以為一切‘在商言商’,。”這種觀念在當(dāng)今世界的地緣政治博弈中顯然已不合時(shí)宜,。
沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家會(huì)容許關(guān)乎國(guó)家安全的戰(zhàn)略資產(chǎn)任由商人交易,,即使是最奉行自由市場(chǎng)的美國(guó),也會(huì)干預(yù)涉及國(guó)家安全的交易,?!洞蠊珗?bào)》最新社論的結(jié)尾提出了明確的要求:“何去何從,長(zhǎng)和應(yīng)當(dāng)作出明智的抉擇,?!边@既是警告,也是機(jī)會(huì),。作為香港的重要企業(yè),,長(zhǎng)和必須認(rèn)清形勢(shì),正視國(guó)家安全與商業(yè)利益之間的關(guān)系,。在當(dāng)今世界的復(fù)雜地緣政治格局下,,企業(yè)家不能只考慮商業(yè)利益,更要肩負(fù)起對(duì)國(guó)家和民族的責(zé)任,。究竟是堅(jiān)持交易,碰得“頭破血流”,,還是及時(shí)懸崖勒馬,,回歸正途?長(zhǎng)和的抉擇不僅關(guān)乎一家企業(yè)的命運(yùn),,更將成為香港商界愛(ài)國(guó)情懷的試金石,。
李嘉誠(chéng)再次成為熱議話題,,但這次不是因?yàn)樗嵙硕嗌馘X,,而是因?yàn)樗?jì)劃出售港口給美國(guó)財(cái)團(tuán)
2025-03-17 16:00:37飲水思源3月28日,,有媒體就“長(zhǎng)和擬售巴拿馬港口”一事向國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局提問(wèn)并獲得回應(yīng)
2025-03-30 10:24:10港媒