當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月1日,，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交媒體上宣布提名國(guó)家安全顧問(wèn)邁克爾·華爾茲為下一任美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使，并任命國(guó)務(wù)卿馬可·魯比奧兼任臨時(shí)國(guó)家安全顧問(wèn),。這一調(diào)整不僅是特朗普第二任期的首次重大內(nèi)閣洗牌,，也暴露了美國(guó)霸權(quán)體系在多重危機(jī)沖擊下的結(jié)構(gòu)性困境。從國(guó)務(wù)院重組到斡旋俄烏和談進(jìn)展不利,，從“信號(hào)門”事件到魯比奧身兼國(guó)務(wù)卿與國(guó)安顧問(wèn),，特朗普政府的人事震蕩折射出其戰(zhàn)略收縮、國(guó)內(nèi)政治壓力與制度性危機(jī)的交織,，預(yù)示著美國(guó)外交政策將加速轉(zhuǎn)向單邊主義,、交易主義與強(qiáng)人政治。

特朗普政府的人事變動(dòng)本質(zhì)上是其“美國(guó)優(yōu)先”理念與傳統(tǒng)外交建制派的激烈碰撞,。華爾茲轉(zhuǎn)崗的直接導(dǎo)火索是3月的“信號(hào)門”事件：他意外將《大西洋》雜志編輯加入討論也門軍事行動(dòng)的Signal群聊,，導(dǎo)致作戰(zhàn)計(jì)劃泄露。但更深層矛盾在于其政策主張與特朗普的根本沖突,。華爾茲作為共和黨“新保守主義”代表,，主張對(duì)俄強(qiáng)硬、保留北約承諾,，甚至支持繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍事援助,。而特朗普則急于推動(dòng)俄烏和談，甚至默許俄羅斯“保留克里米亞”,。這種理念沖突在華爾茲公開批評(píng)北約盟友“無(wú)力承擔(dān)防務(wù)責(zé)任”時(shí)達(dá)到頂點(diǎn),，觸碰到特朗普的政治紅線。

魯比奧的集權(quán)化角色反映特朗普對(duì)官僚體系的不信任,。作為國(guó)務(wù)卿,，魯比奧主導(dǎo)的國(guó)務(wù)院重組計(jì)劃裁撤132個(gè)機(jī)構(gòu)、削減15%人員,，將外交資源集中于“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”,。他兼任國(guó)安顧問(wèn)后，成為自基辛格以來(lái)首位同時(shí)掌控國(guó)務(wù)卿與國(guó)安顧問(wèn)職權(quán)的官員,，標(biāo)志美國(guó)外交決策權(quán)進(jìn)一步向總統(tǒng)個(gè)人集中,。這種模式雖能提高效率,，但也加劇政策武斷風(fēng)險(xiǎn)。

特朗普政府的“替罪羊政治”加劇了制度性危機(jī),。華爾茲成為“外交冒進(jìn)”的替罪羊,，而魯比奧則被塑造成“改革先鋒”。這種模式在特朗普?qǐng)?zhí)政史上屢見不鮮,，如2017年時(shí)任國(guó)務(wù)卿蒂勒森被解職,、2020年時(shí)任防長(zhǎng)埃斯珀遭罷免均屬此類。更深層的制度性危機(jī)在于美國(guó)政治極化,。國(guó)會(huì)共和黨人淪為無(wú)用的橡皮圖章,，行政體系陷入失能狀態(tài)。特朗普將白宮打造成家族企業(yè),，默許猶太女婿庫(kù)什納持續(xù)影響美國(guó)中東政策,，放任馬斯克等“編外雇員”干預(yù)國(guó)家決策和機(jī)構(gòu)改革，導(dǎo)致決策體系混亂,。其“推特/X治國(guó)”模式使政策缺乏連貫性,，如對(duì)烏克蘭的援助承諾反復(fù)無(wú)常，嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)信譽(yù),。