賈寶玉到底是不是“長(zhǎng)子長(zhǎng)孫” 角色解讀引發(fā)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-04 22:25:06 齊魯壹點(diǎn)

賈寶玉是大觀園的希望,，不僅僅是因?yàn)樗情L(zhǎng)子長(zhǎng)孫，也是因?yàn)樗谀莻€(gè)時(shí)代里與眾不同,。近日,，有越劇演員在提及新戲《我的大觀園》中自己飾演的賈寶玉一角時(shí)的這番解讀，引發(fā)爭(zhēng)議,。不少網(wǎng)友質(zhì)疑：“寶二爺”怎么就被當(dāng)成“長(zhǎng)子長(zhǎng)孫”了,？

熟悉原著的讀者都了解,，《紅樓夢(mèng)》中,，賈府分寧,、榮二府，而按古制,，“長(zhǎng)子長(zhǎng)孫”應(yīng)該是寧國府的賈珍,。如果榮國府一定要論“長(zhǎng)子長(zhǎng)孫”,，則賈璉更為適合。哪怕從賈政一家來說,，賈寶玉之前也有早亡的賈珠。

《紅樓夢(mèng)》人物關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，有些人物的身份甚至相對(duì)隱微未有定論，但這樣的失誤還是刺激了公眾對(duì)于經(jīng)典作品的集體認(rèn)知。人們對(duì)此較真,，一方面是對(duì)經(jīng)典文化的尊重與捍衛(wèi)，另一方面也是希望扮演者能夠潛下心來細(xì)讀原著,，捋順基本的人物關(guān)系與故事情節(jié),，這也是對(duì)一位優(yōu)秀演員的真誠期待,。

單從“寶二爺”等日常稱謂來看,，也不該出現(xiàn)“賈寶玉是長(zhǎng)子長(zhǎng)孫”這樣的失誤,。當(dāng)然,，也不排除《我的大觀園》對(duì)原著及人物關(guān)系有所改編，以至于演員對(duì)角色的認(rèn)識(shí)和理解發(fā)生變化,。北京師范大學(xué)戲曲與影視學(xué)系主任郭必強(qiáng)分析，《我的大觀園》作為實(shí)驗(yàn)性改編劇目,，本意是通過年輕視角重構(gòu)經(jīng)典IP，但主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)為強(qiáng)化戲劇沖突,，刻意模糊原著人物關(guān)系譜系,。此番爭(zhēng)議說明，對(duì)于經(jīng)典闡釋的邊界,，創(chuàng)作者應(yīng)謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎,。

一些網(wǎng)友之所以對(duì)這種失誤如此較真，并非一味掉書袋,、過于吹毛求疵,，而是希望演員們?cè)谘堇[《紅樓夢(mèng)》這部經(jīng)典名著時(shí)，能夠?qū)ψ髌繁旧碛兴次?，避免讓戲劇成為浮于表面的皮毛之作,。?dāng)然，公眾也不能因?yàn)閷?duì)內(nèi)容較真就對(duì)演員上綱上線,，甚至人身攻擊,。包容一位演員的失誤，也是包容每一位曾經(jīng)讀錯(cuò)字,、說錯(cuò)話的自己,。此番爭(zhēng)論不是要去駁倒某一個(gè)人，而是普及一個(gè)知識(shí)點(diǎn),，甚至再度推廣這部經(jīng)典名著,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

賈寶玉到底是不是“長(zhǎng)子長(zhǎng)孫” 角色解讀引發(fā)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)