以色列在回應(yīng)中透露,,之前是應(yīng)美國要求未對胡塞武裝發(fā)動襲擊,。美國不希望以色列直接對胡塞武裝發(fā)動打擊,主要有兩個層面的考量,。從軍事行動的實際成本與便利性來看,以色列與胡塞武裝相隔甚遠(yuǎn),距離的增加導(dǎo)致打擊成本上升,,且這種成本難以通過其他方式對沖。此外,,如果海灣國家能為以色列提供機場及航空服務(wù)支持,打擊將更方便,,但沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋等國不會向以色列開放此類資源,。除此之外,以色列若要對胡塞武裝實施遠(yuǎn)程打擊,,還需依賴美國提供航空加油、目標(biāo)指示等支持,,這無疑又是一筆高昂的開支,。綜合這些因素,美國認(rèn)為由自己出面打擊胡塞武裝更為合適,。
去年12月,以色列為報復(fù)本土一所學(xué)校遭襲,,對胡塞武裝的三個港口發(fā)動所謂“癱瘓式空襲”,但效果不盡如人意,,反而激化了矛盾,導(dǎo)致胡塞武裝加大對以色列本土及船只的襲擊力度,。從外交與戰(zhàn)略層面考量,美國當(dāng)前正通過阿曼以及歐洲國家等渠道,,與伊朗進行間接談判,一方面期望達(dá)成新版核協(xié)議,,另一方面試圖說服伊朗切斷對胡塞武裝的支持,,包括停止提供無人機和導(dǎo)彈技術(shù)。美國認(rèn)為,,只有從源頭上切斷胡塞武裝獲得外部支持的渠道,,才能從根本上削弱其打擊能力,?;谝陨宪娛鲁杀九c便利性,、外交與戰(zhàn)略層面的雙重考量,,美國不希望以色列直接對胡塞武裝發(fā)動打擊。