一張照片,兩場“人生”,。2023年,,一個19歲女孩因看小說時被虐哭,隨手拍下一張自拍照,。她沒想到這張照片竟成了噩夢的開端,。兩年間,她的哭泣面容被惡意盜用,,從H色網(wǎng)站的“高潮針”廣告,,到黑產(chǎn)鏈條的“迷藥”宣傳圖,甚至成為網(wǎng)絡(luò)詐騙的“道具”,。女孩哽咽控訴:“我投訴過無數(shù)次,,但那些賬號封了又開,像野草一樣瘋長,?!彼难蹨I,成了他人牟利的工具,。
類似事件早已不是孤例,。重慶的陳女士患病女兒的照片被標(biāo)價15元出售,累計(jì)賣出400多單,;北京裴女士的古風(fēng)藝術(shù)照被營銷號篡改為“張愛玲奶奶”,,全網(wǎng)瘋傳,。
在互聯(lián)網(wǎng)的灰色地帶,盜圖早已形成產(chǎn)業(yè)鏈,。有人專盯普通人的社交賬號,,批量下載照片;有人通過AI換臉技術(shù),,將無辜面容嫁接至非法內(nèi)容,;更有甚者,如廣州高某鑫案中,,高中女生被偷拍的照片被配上淫穢文字,,成為施暴者的“戰(zhàn)利品”。律師指出,,這類行為已涉嫌侵犯肖像權(quán),、名譽(yù)權(quán),甚至構(gòu)成詐騙罪,。
然而,,維權(quán)之路卻布滿荊棘。證據(jù)難固定:盜圖者常使用臨時賬號,,刪除后難以追溯,;平臺責(zé)任模糊:部分平臺對投訴反應(yīng)滯后,封號后仍縱容換殼重生,;精神傷害難量化:即便勝訴,,賠償金額往往與受害者承受的痛苦不成正比。
流量至死的畸形生態(tài)下,,有人為博眼球,,不惜編造“張愛玲奶奶”“迷藥受害者”等虛假敘事,將普通人推向獵奇狂歡的中心,。網(wǎng)友戲謔:“營銷號的文案,,比復(fù)制粘貼還整齊?!?/p>
AI技術(shù)讓換臉成本趨近于零,,而人性中的窺私欲、暴力傾向,,則為黑產(chǎn)提供了溫床,。正如被偷拍的高中女生所言:“他們不在乎真相,只想消費(fèi)我們的痛苦,?!?/p>